PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

Re: [轉錄] 致《茶金》所有的觀眾與朋友們：已刪文

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (擁抱當下)時間2年前 (2021/12/23 20:52), 2年前編輯推噓17(20推 3噓 95→)
留言118則, 23人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
從這篇聲明，倒是看不出來茶金的主創團隊下了多大的苦工去考究「四萬換一塊」的相關 歷史資料，只看到他們參考了《保衛大台灣的美援》這本書，而他們引用的片段頂多也只 看得出美國和國民黨「有在討論」台灣的貨幣政策。結果是他們透過自己的猜測，演出了 開會的內容，如果他們直接演出國民政府實施了這個政策，那也沒什麼好討論的。既然他 們憑想像演出了開會內容，大家當然都可以批評。 從下面這篇報導看來，茶金小說作者的想法跟主創團隊顯然有很大的出入： https://newtalk.tw/news/view/2021-11-24/671379 公視「茶金」4萬換1元爭議被譙翻 小說作者嘆：國民政府敲定才是原意 這裡引用其中一小段： 小說作者黃國華今日說明自己參與該劇的流程，表示自己並非主控編劇，自己所完成的是 「劇本初版」，後續的劇本到開拍前的任何更動，都沒有參與也無權參與，而在初版到播 出之間，因主控編劇仍會進行變更，會有相當程度的出入。 對於此次該劇所引發的爭議，黃國華表示，自己在書中所提到四萬換一塊是由國民政府敲 定的情節，才是他的原意，所幸他有事先書寫茶金小說，否則影片出來完全不同的版本， 又無處辯解，那才是他人生中的奇恥大辱。 黃國華寫小說是依據自己寫的劇本初版，而主創團隊後來在編劇本時有做修改，才衍生出 後來的爭議。我想這篇聲明是代表主創團隊，既不能也不該代表黃國華的想法，有任何意 見，也都請針對黃國華以外的編劇吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1640263924.A.351.html ※ 編輯: halfmonster (180.177.10.43 臺灣), 12/23/2021 21:00:30
→
12/23 21:02, 2年前 , 1F
這已經是一個月前的報導了，我認為實在沒有必要轉貼
12/23 21:02, 1F
→
12/23 21:03, 2年前 , 2F
到版上萊引起不必要的爭執
12/23 21:03, 2F
→
12/23 21:04, 2年前 , 3F
湯昇榮等三位製作人也沒有在聲明中把過錯推給黃國華
12/23 21:04, 3F
→
12/23 21:04, 2年前 , 4F
這篇聲明不也是這幾天才發出的嗎 為什麼不能討論
12/23 21:04, 4F
推
12/23 21:15, 2年前 , 5F
跟對岸小粉紅動不動出征真的好像
12/23 21:15, 5F
推
12/23 21:43, 2年前 , 6F
到底要吵四萬換一塊把這件事幾次？那要不要把之前講到歷
12/23 21:43, 6F
→
12/23 21:43, 2年前 , 7F
史的台劇也翻出來批鬥一番？
12/23 21:43, 7F
推
12/23 21:44, 2年前 , 8F
色違小粉紅
12/23 21:44, 8F
→
12/23 21:44, 2年前 , 9F
動不動就要政治正確真的是夠了，跟對岸扼殺創作自由有什
12/23 21:44, 9F
→
12/23 21:44, 2年前 , 10F
麼兩樣
12/23 21:44, 10F
噓
12/23 21:46, 2年前 , 11F
有夠跳針 明明是共創 到底在執著什麼超怪
12/23 21:46, 11F
噓
12/23 21:48, 2年前 , 12F
而且為什麼說書不能當創作參考 莫名其妙
12/23 21:48, 12F
→
12/23 21:50, 2年前 , 13F
就是跳針啊 人家都把他們找到的出處打你臉了
12/23 21:50, 13F
→
12/23 21:51, 2年前 , 14F
美國就是有支持有講話推動幣改啦 臉有夠腫的
12/23 21:51, 14F
→
12/23 21:53, 2年前 , 15F
黃自己的個人意見有很重要嗎 他也不過是團隊中的其中一個
12/23 21:53, 15F
→
12/23 21:53, 2年前 , 16F
人 講得好像編劇只有他一個每個人都在找他碴 笑死
12/23 21:53, 16F
→
12/23 21:53, 2年前 , 17F
不要有被害妄想症好嗎
12/23 21:53, 17F
推
12/23 21:53, 2年前 , 18F
製作團隊還是沒有說明為何要做出跟原創劇本完全相反的
12/23 21:53, 18F
→
12/23 21:53, 2年前 , 19F
改動啊，這不是在扼殺創作自由，只是對動機不明的異常
12/23 21:53, 19F
→
12/23 21:53, 2年前 , 20F
改動提出質疑而已
12/23 21:53, 20F
→
12/23 21:54, 2年前 , 21F
BTW 引那本美援的書是二手資料 不過那裡面也有轉引一手資
12/23 21:54, 21F
→
12/23 21:54, 2年前 , 22F
料啦 哪不嚴謹我是看不出來
12/23 21:54, 22F
推
12/23 21:55, 2年前 , 23F
真的是夠了，一直跳針
12/23 21:55, 23F
→
12/23 21:55, 2年前 , 24F
原創又不是他一個還原創咧
12/23 21:55, 24F
推
12/23 21:55, 2年前 , 25F
要研究歷史以及語言可以去專板討論
12/23 21:55, 25F
推
12/23 21:55, 2年前 , 26F
什麼叫「動機不明的異常改動」？說清楚啊！這種曖昧不明
12/23 21:55, 26F
→
12/23 21:56, 2年前 , 27F
的詞彙少用！好大的帽子直接扣上去，現在是用烏賊戰術就
12/23 21:56, 27F
→
12/23 21:56, 2年前 , 28F
可以抹煞掉創作者們的成果了是嗎
12/23 21:56, 28F
→
12/23 21:56, 2年前 , 29F
而且他自己也明講就是初期發想而已 後面的劇本干他屁事
12/23 21:56, 29F
→
12/23 21:56, 2年前 , 30F
他都甩鍋了你們還把鍋給他幹嘛！
12/23 21:56, 30F
→
12/23 21:56, 2年前 , 31F
小說也不是原創劇本吧，何況到底為什麼這麼執著在劇本變
12/23 21:56, 31F
→
12/23 21:56, 2年前 , 32F
動上，動不動就陰謀論，茶金都結束了，某些人應該不用再
12/23 21:56, 32F
→
12/23 21:56, 2年前 , 33F
害怕洗白國民黨了吧
12/23 21:56, 33F
→
12/23 21:59, 2年前 , 34F
真是笑死人了 一直拿小說來說事 你是不是又要靠腰小說裡面
12/23 21:59, 34F
→
12/23 21:59, 2年前 , 35F
kk他爸死於二二八怎麼戲裡沒拍
12/23 21:59, 35F
→
12/23 21:59, 2年前 , 36F
就說了小說是他個人創作不是劇本 理解能力有這麼差嗎
12/23 21:59, 36F
→
12/23 21:59, 2年前 , 37F
大家都太激動了，我相信劇組是會包容質疑樂於溝通的
12/23 21:59, 37F
→
12/23 22:00, 2年前 , 38F
我就是不爽亂洗的又來了 怎樣
12/23 22:00, 38F
→
12/23 22:00, 2年前 , 39F
講得好像你理解的才是歷史 結果自己根本沒看半本書
12/23 22:00, 39F
還有 39 則推文
推
12/23 22:10, 2年前 , 79F
我以為大家是為了聽客家話才看的
12/23 22:10, 79F
→
12/23 22:11, 2年前 , 80F
他們已經跟你說改編的歷史根據了 還在這裡面糾纏不清 你學
12/23 22:11, 80F
→
12/23 22:11, 2年前 , 81F
問大再拿其他資料反駁人家啊
12/23 22:11, 81F
→
12/23 22:13, 2年前 , 82F
s大 我是說那本書的作者是訪狄寫，沒說狄寫啦
12/23 22:13, 82F
→
12/23 22:18, 2年前 , 83F
台灣目前根本沒有「公認歷史」這種東西好嗎？舉例課本
12/23 22:18, 83F
→
12/23 22:18, 2年前 , 84F
稱1025光復節還寫在公眾行事曆，但有些人心中這天只是
12/23 22:18, 84F
→
12/23 22:18, 2年前 , 85F
終戰紀念日，另外還有些人覺得兩個都不是。以這例子來
12/23 22:18, 85F
→
12/23 22:18, 2年前 , 86F
說，請問什麼是公認？
12/23 22:18, 86F
→
12/23 22:19, 2年前 , 87F
又來洗嘔嘔嘔，雖然不乏偏激台派，但是某些對岸粉紅不要在
12/23 22:19, 87F
→
12/23 22:19, 2年前 , 88F
那邊假裝台派群魔亂舞欸，資訊戰真的被人看破手腳，打著
12/23 22:19, 88F
→
12/23 22:19, 2年前 , 89F
自由的旗幟壓迫創作自由，看不過去就移民啦，對岸剛好有一
12/23 22:19, 89F
→
12/23 22:19, 2年前 , 90F
部最近歷史正確到被刪光光的明成祖劇要上喔啾咪
12/23 22:19, 90F
→
12/23 22:21, 2年前 , 91F
還有黃姓編劇真的愛刷存在感，確定不藉著被可憐的聲勢再繼
12/23 22:21, 91F
→
12/23 22:21, 2年前 , 92F
續創作嗎xd
12/23 22:21, 92F
→
12/23 22:23, 2年前 , 93F
t大您後面的推文已在危險邊緣，別這樣。肯定《茶金》
12/23 22:23, 93F
→
12/23 22:24, 2年前 , 94F
的觀眾也沒在指責黃編劇呀。
12/23 22:24, 94F
→
12/23 22:24, 2年前 , 95F
發這種文到底居心何在？根本不是想探究歷史吧？
12/23 22:24, 95F
推
12/23 22:31, 2年前 , 96F
一點都不會氣急敗壞。茶金難八萬！！還去看四年前的YT，
12/23 22:31, 96F
→
12/23 22:31, 2年前 , 97F
姜家後人買回來洋樓的訪問，真的有給他感動到。
12/23 22:31, 97F
→
12/23 22:35, 2年前 , 98F
我覺得超不爽的事別人明明都已經解釋清楚了 但一個月之後
12/23 22:35, 98F
→
12/23 22:35, 2年前 , 99F
還是拿同樣的的東西在洗 貼文機器人大軍都不更新的啊
12/23 22:35, 99F
推
12/23 22:41, 2年前 , 100F
看戲都要照你們塔綠班的思想才可以演是不是
12/23 22:41, 100F
→
12/23 22:42, 2年前 , 101F
謝soda大提醒，只是覺得他反覆強調有種再掀事端之感，可
12/23 22:42, 101F
→
12/23 22:42, 2年前 , 102F
能真的遭受的許多不理性的攻擊吧唉
12/23 22:42, 102F
推
12/23 22:45, 2年前 , 103F
這是戲 又不是紀錄片
12/23 22:45, 103F
→
12/23 22:47, 2年前 , 104F
看完茶金根本不會覺得國民黨好棒棒，一直糾結這段根本就
12/23 22:47, 104F
→
12/23 22:47, 2年前 , 105F
是瞎子摸象以偏概全
12/23 22:47, 105F
推
12/23 22:48, 2年前 , 106F
吵這個有夠無聊 沒幾分鍾的情節….
12/23 22:48, 106F
推
12/23 22:49, 2年前 , 107F
活在民主台灣說不能討論不用討論 笑死人
12/23 22:49, 107F
→
12/23 22:49, 2年前 , 108F
另外一個主要編劇才可憐吧！還肉搜人家在中國唸書工作過的
12/23 22:49, 108F
→
12/23 22:49, 2年前 , 109F
背景 在那邊靠北說一定是中國背景才會用幣改洗白國民黨
12/23 22:49, 109F
推
12/23 22:49, 2年前 , 110F
就不是歷史紀錄片..吵這個真的很無聊...
12/23 22:49, 110F
→
12/23 22:49, 2年前 , 111F
討論也要有所本啦 幻想的就算了
12/23 22:49, 111F
→
12/23 22:50, 2年前 , 112F
沒讀幾本書還跟人家討論
12/23 22:50, 112F
→
12/23 22:51, 2年前 , 113F
啊你們的幻想結束了沒 國民黨被洗白了沒
12/23 22:51, 113F
噓
12/23 22:53, 2年前 , 114F
無聊死了 世界真多
12/23 22:53, 114F
→
12/23 23:03, 2年前 , 115F
呃
12/23 23:03, 115F
→
12/23 23:04, 2年前 , 116F
我已經說過很多次了 這是時代劇 不是紀錄片
12/23 23:04, 116F
→
12/23 23:05, 2年前 , 117F
而且一直有人說這是洗白KMT 我滿臉問號
12/23 23:05, 117F
→
12/23 23:05, 2年前 , 118F
(先不論我身分問題 就以看劇觀眾角度而言)
12/23 23:05, 118F
‣ 更多 halfmonster 的文章
文章代碼(AID): #1Xn73qDH (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 halfmonster 的文章
文章代碼(AID): #1Xn73qDH (TaiwanDrama)