討論串[討論] 我們與惡的距離-淺談王赦
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓13(13推 0噓 82→)留言95則,0人參與, 7年前最新作者ab060986 ((雨空)時間7年前 (2019/04/08 19:58), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講話的啊。. 看到這裡,我不禁也想回一下個人想法. 主觀上,可能沒有任何一場戲是真正百分之百不會被說出戲的. 像是「誰是好人,誰是壞人,有標準答案嗎?」這種話有人就覺得太刻意,不像吵架時會說的話. 稍微扯遠一點,李曉文之前崩潰說:「要死一起死」版上也很多人說不是用台語很可惜,甚至有點出戲。. 我是不
(還有2870個字)

推噓79(80推 1噓 219→)留言300則,0人參與, 7年前最新作者jason748 (賽迪克.進萊)時間7年前 (2019/04/08 16:23), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也寫一下我的雜感 ,還會牽扯到麻醉風暴1的雷. 大家都說吳慷仁酒醉崩潰那段演的好,但我覺得還好耶,總覺得那一大串台詞說教味太重了些,那句「誰是好人,誰是壞人,有標準答案嗎」更是出戲滿滿,日常生活吵架誰會這樣講話的啊。第五集開頭,王赦自述他在育幼院的成長到曾經誤入歧途的歷程,反倒自然多了更打動我心。
(還有1226個字)

推噓46(47推 1噓 173→)留言221則,0人參與, 7年前最新作者meblessme (地球太可怕我要回火星)時間7年前 (2019/04/08 13:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂的程序正義,. 鄭捷之前的那些死刑犯,律師是怎麼做的大家知道嗎?. 不斷的上訴再上訴,3審定讞了再搞個非常上訴,用盡所有的可能跟方法就是不斷的拖了又拖. 搞到5,6,7,8審甚至十幾審. 換做你是法官,是不是乾脆不判死刑. 所以最後才會變成後來鄭捷那樣處刑後才會通知律師跟家屬. --. 發信

推噓46(48推 2噓 161→)留言211則,0人參與, 7年前最新作者aangel9961 (紅茶不要加雞塊)時間7年前 (2019/04/08 10:19), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到大家這麼熱烈的討論昨天晚上,王赦酒醉戲的台詞,我也想浮出水面分享一下我個人的理解. 首先是關於程序正義的追求,與戲劇中律師是否支持廢死的關聯性:. 1.我想先不討論腳色原型的問題,畢竟我不是腳色原型,實不能為之代言。. 但我想我可以講講我所看到的王赦,我認為到目前為止王赦所堅持的是,當一個被告陷
(還有1582個字)

推噓143(145推 2噓 426→)留言573則,0人參與, 7年前最新作者bettybuy (什麼事都叫我分心)時間7年前 (2019/04/08 00:03), 7年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
上禮拜大家才討論到後續會有王赦律師的故事,這禮拜就口白揭露了!. 這禮拜第五集比我想像中的精采許多,睡不著囧 \太神啦/. 快速淺談一點我對王赦律師的看法;. 還有關於王赦律師想救的到底是誰?他想得到的答案是什麼?. 一、民主法治社會是什麼?. 提供關於死刑執行程序正確法定程序,給大家參考,原文保留
(還有3099個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁