討論串[討論] 假設思聰無差別殺人,死刑?不死刑?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓60(61推 1噓 145→)留言207則,0人參與, 6年前最新作者winterrain (冬天的雨)時間6年前 (2019/04/15 17:51), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你把兩個問題混淆了. 第一個問題是死刑是否應該存在?. 認為死刑不應該存在的 才能認為是廢死派. 否則稱為死刑派 或反廢死. 第二個問題是 在死刑存在的前提. 對一個行為當時因精神障礙或其他心智缺陷,. 導致他不知道自己在作什麼 無法辨識自己的行為是不是犯罪. 或者就算知道自己的行為是犯罪 但是完全
(還有954個字)

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 6年前最新作者goodnight4Tw (玫瑰色的你)時間6年前 (2019/04/15 17:18), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這劇開播後 某次跟朋友聊到死刑存廢. 先聲明 討論請別戰"與惡"有沒有在宣揚這點 我認為是沒有 雖說王赦有原型 這也非討論重點. 回歸正題. 朋友主張廢死派 認為如果加害者確實是生病了 不該因此剝奪他的生命. 我的想法則是 無差別殺人已超過我對"惡"的容忍範圍 即便有病 也該伏法. 即便不死 最低限
(還有477個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁