[討論] 假設思聰無差別殺人,死刑?不死刑?已刪文

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (玫瑰色的你)時間6年前 (2019/04/15 17:18), 6年前編輯推噓4(408)
留言12則, 6人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
這劇開播後 某次跟朋友聊到死刑存廢 先聲明 討論請別戰"與惡"有沒有在宣揚這點 我認為是沒有 雖說王赦有原型 這也非 討論重點 回歸正題 朋友主張廢死派 認為如果加害者確實是生病了 不該因此剝奪他的生命 我的想法則是 無差別殺人已超過我對"惡"的容忍範圍 即便有病 也該伏法 即便不死 最低限度也得是終身不得假釋(前後兩想法比例約7:3 or 8:2 昨天看完EP7&8兩集後 心裡突然冒出問題自問 "假如無差別殺人的是思聰呢?" 對於他該死刑與否 我瞬間沒了絕對的答案 上次跟朋友討論我則是馬上給了回答 相較李曉明的犯因不明 陳昌角色的描述不多 思聰確實夠立體 也讓觀眾理解許多 問題來了 假設思聰犯了無差別殺人案 殺了一位成年人(因被害者人數&年齡會嚴重影響大家判斷 所以選擇相對"輕微"的設定 大家認為思聰該死不該死? 如果不死 是否終身監禁不得假釋? 還是多年後狀態變好可回歸社會? 順便問個專業一點的題外話 每每殺人案發生時 總會看到網友留言 "沒差啦 只要裝瘋賣傻就可以減輕刑責了" 那實務上精神鑑定的準確率為多少? 非精神病患是否真的能矇混過去?(如測謊現在也不再是辦案的決定性證據 歡迎大家交流討論 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.105.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555319903.A.45B.html

04/15 17:21, 6年前 , 1F
這不用討論= =,根本不會被判死
04/15 17:21, 1F
同下補充

04/15 17:22, 6年前 , 2F
兩公約
04/15 17:22, 2F
如同廢死目前非台灣主流民意 台灣也有團體希望國家廢除兩公約 比起現有法律 我更想 知道的是你怎麼想 不然廢不廢死根本不用吵 司改也不需要

04/15 17:29, 6年前 , 3F
查一下做一些功課再來問吧
04/15 17:29, 3F

04/15 17:29, 6年前 , 4F
心神喪失的的界定是什麼
04/15 17:29, 4F

04/15 17:30, 6年前 , 5F
什麼是保護宣告禁治產宣告那些
04/15 17:30, 5F

04/15 17:42, 6年前 , 6F
精神病犯罪不能死刑一直都很有問題
04/15 17:42, 6F

04/15 17:44, 6年前 , 7F
又不能研究 還要有人權 增加社會成本
04/15 17:44, 7F
※ 編輯: goodnight4Tw (36.233.105.26), 04/15/2019 17:52:24

04/15 17:49, 6年前 , 8F
如果精神病患能被判死,那所有無能力者或限制行為
04/15 17:49, 8F

04/15 17:49, 6年前 , 9F
能力者都要討論一輪阿
04/15 17:49, 9F

04/15 17:56, 6年前 , 10F
現在沒有禁治產這名稱吧
04/15 17:56, 10F

04/15 17:58, 6年前 , 11F
現在好像叫監護宣告還是輔助宣告
04/15 17:58, 11F

04/15 18:11, 6年前 , 12F
嚴重監護,輕微輔助
04/15 18:11, 12F
文章代碼(AID): #1Sj4nVHR (TaiwanDrama)
文章代碼(AID): #1Sj4nVHR (TaiwanDrama)