Re: [問卦] 駭客任務的內涵就是金融股市嗎??

看板TheMatrix (駭客任務)作者xiaoa (不事生產)時間6年前 (2018/10/28 15:19)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

你們說的都不完全對 Neo是bug的載體，印象是第二集設計師(或神諭)，解釋The One的作用的時候說的 Neo就是那顆金融泡沫，吹出來告訴大家，人類反抗機械是有希望的而所謂的希望，其實就是bug 這是bug的一體兩面，因為金融泡沫的本質就是用bug的優勢賺錢而bug的另一面就是不能被碰觸的那一面，是邏輯結構上的自我矛盾(金融法律上的漏洞) 試圖通過這個bug(仔細檢視法律漏洞)，程式就會自我矛盾、當機，戳破泡泡而對於Smith，神諭知道他必然會出現，印象是在第三集，Neo問神諭，Smith到底是什麼 Smith就是Neo，Neo的平衡負值(用來balance the equation) 意思是說Smith是debug程序? 不對 bug的負值，依然是個bug，只不過是反向的bug 如果說，Neo是人類自由的希望，那麼Smith就是人類不自由的希望如果Neo這個bug是正無限大，那麼Smith就是負無限大 Neo有無限大的力量，Smith就有無限大的力量從金融的角度來說，一個泡泡有利於某一種投資方式，實際上就是不利於被投資方但通常會有部分的利益共享，使被投資方也能夠獲利，此時不利因素就會外轉到其他地方例如形成金融泡沫(不利因素被轉嫁到整個社會) 如果金融泡沫變成負值，其實就是有利方與不利方的關係對調 ※ 引述《sinon8866 (Frobenius)》之銘言： : 最近又重看了一次分享一下我的想法 : ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : : 作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉) 看板: Gossiping : : 標題: [問卦] 駭客任務的內涵就是股市嗎?? : : 時間: Thu May 31 15:54:25 2018 : : Agent Smith 給我的感覺就是一個投機的金融泡泡 : : 當然電影裡面說是因為方程式有bug 這個bug就是 Neo : : 我覺得它隱含的是 : : 金融的運作真的有一些bug,但因為不得已,只能讓bug一直存在 : : 直到真的沒辦法了, 再去解決它。 : : 當金融泡泡可以被控制住的時候， : : 在系統內的各位都相安無事 : : 但如果泡泡越長越大大到沒人能控制的時候 : : 這時候需要有一個救世主來搓破這個泡泡 : 救世主的存在是必然母體也知道依照前幾任往例他的行為都在母體的掌握中 : 但Neo並不是母體為了牽制Smith 才留著的因為母體本來也沒料到Smith會失控 : : 而且不能讓金融的崩盤發生，因為崩盤一旦發生 : : 大家就都掛了，等於金融體制要整個重建 : : 所以為了不要讓系統因為崩盤而損失太重 : : 建築師和祭師才需要招喚一個救世主去抵抗這個金融泡泡 : : 救世主的意義在於 : : 讓這個投機泡泡可以用某種方式消失,而這個代價是所有選擇中最小的 : 本來母體的劇本裡面就沒有Smith失控這段所以救世主的意義並不是對付Smith : 而是他原本的任務帶著23人重建錫安 Smith失控只是意外的插曲 : 而祭師和建築師都只負責引導尼歐找到真相完成任務並不是引導他去對付Smith 不對，設計師是在配合神諭，共同把Neo引向Smith 第三集片尾結局二人的對話披露了這一點設計師說: 你這是在玩一場非常危險的遊戲 (指創造Neo和Smith的對決) 神諭說: 改變總是如此 (指不引導Neo毀滅Zion重啟Matrix) : : 有人也有類似的感覺的嗎??? : : 駭客任務其實是金融系統操作的一種隱喻嗎? : : BTW : : 建築師我覺得就是央行總裁 : : 但祭師對應到現實中的什麼角色我目前想不到! : : 駭客任務根本不是在講人工智慧的電影 : : 而是在講金融遊戲本質的電影! : : 我過了20年才真正看懂這部電影! -- 不知道,隨便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.125.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TheMatrix/M.1540711179.A.24E.html