Re: [問題] 每一集的主旨
※ 引述《jansia (稱霸札幌前進雅典)》之銘言：
: ※ 引述《linbn (柯瑞卡莫瑞柯)》之銘言：
: : 自由/真相?
: 不好意思
: 提出一點不一樣的看法...
: Matrix I : Believe ( 相信 )
: 整部片的主軸在於Neo 到底相不相信
: 從相信這個世界不是真的，到相信自己是The One
: 這邊我想編劇可能抱持著「To See Is to Believe」的看法
: 一直在劇情中讓Neo 受到衝擊 ( 當然最明顯就是醒過來的那一段 )
: 最後Trinity 那一吻真正讓他相信Matrix 不過只是Matrix 而覺醒 ( 感謝Elminst版友)
: Matrix II : Choice ( 選擇 )
: 這邊好像不用多說
: 整部片裡面Oracle 跟 Neo 的對話就不斷的給我們這樣的訊息
: Matrix III : Love ( 愛 )
: 其實不知道有沒有人注意到
: 打從一開始，Trinity 就被問到「你能為愛犧牲一切嗎？」
: 這樣的問題。
: 我想整部片的另類主軸在於
: 其實在描述每一個角色方面，相當多一對對的戀人在戰爭中的小人物戀愛史 :P
: 不過對我來說，愛這樣的課題有點過於灑狗血
: 所以第一次看的時候的確有點小失望
: 不過看了相當多版友精闢的見解，慢慢讓我有點改觀 :)
我認為第三集是"自由",是將前兩集的"相信"與"選擇"連貫起來的自由
我個人是覺得,從第二集開始,整個 Matrix 裡面就顯現了非常強烈的宿命觀(決定論??)
例如先知說的:"你早就決定了,你只是想知道為什麼" (類似的話)
"任何事情有開始,就有結束"
法國人愛講的"因果關係";第二集百人史密斯在跟尼歐對打前的"每一樣東西都以其目的"
Key Maker死前說"這是我的使命",第三集一開始的兩個程式,送完女兒還是要回去被刪除
似乎在母體裡面的程式是必然要接受"因果關係"與"存在有一定的目的"這兩定律
那在這兩個定律之下,還有什麼自由可言? 有的
第三集一開始的兩個程式相信他們對女兒的"愛",不惜犧牲一切也要讓女兒生存下去
這是他們的選擇,在受限之內還能選擇,相信自己的選擇,就是自由的.
在這裡要先確認的是,或許整部電影想表達的是:"自由不是無限的"
這大概跟我們所想的與莫菲斯等人一開始爭取的並不相同
我們一開始以為人類最終的目的就是要反攻機械,獲得完全自主的自由
但是在第二集地下層所指出的人與機械的共生關係,和動畫版內指出 Matrix的前因後果
我們可以知道,人類之所以會被母體奴役,主要就是自由的過度放縱
為了方便,發明出越來越聰明的機械,到了機械已經聰明到形成自主性還不予承認
自以為是地球的主宰,為了消滅機械,不惜破壞地球的環境,最後遭到反撲
而指引莫菲斯,尼歐一行人的先知,由於本身就是程式,比人類更清楚機械的實力
知道人類既想要靠機械又想要消滅機械是一種虛妄,根本不可能
所以打從一開始她的目標就是要讓人類與機械達成和平共生,身為程式卻袒護人類
主要也是因為她知道造物主那個死腦筋是無法處理人類的"相信"與"選擇"這類的概念吧
尼歐,雖然從第二集起在母體裡就擁有超強的能力,但事實上,在母體裡無限自由的他
卻也是迷惘,他完全不知道身為救世主的最終目的是什麼.未來該如果選擇?
在第一集,他因為確定了崔尼蒂對他的愛,促使他覺醒,相信自己是救世主.對他來說,他
與崔尼蒂的愛是最根本的,所以在第二集最後面臨選擇時,也選擇放棄重建錫安去救人.
但是第三集他發現解決一切的方法是要他去除掉Smith,但是他應該也活不成了.這次,
他真正選擇了救世,不顧一切衝進機械城,與造物主談判,若他解決掉Smith則停止攻打
錫安.(相較之下,之前造物主給他的選擇根本是設計出來的,這次才是站在對等的立場)
這是他的選擇,而且他相信這個選擇能解決一切,所以即使Smith說:"人類只會追求沒
有意義的結果,人類追求的一切只是欺騙自己的謊言..."等等要他放棄的話,他仍不斷
的站起來.即使面對的結果是微乎其微的,但是能相信自己的選擇,反抗與既定的結果
妥協,是人類在被機械奴役之後,重新獲得的自由.在了解到人類的自由不是無限,機
械也有能力爭取自由與宰制人類之後,新的自由的定義又要從"有選擇能力的存在物
都有爭取自我續存的權力"開始建構起了吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.190
討論串 (同標題文章)
TheMatrix 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
