Re: 駭客任務的謬思，網路小白的解釋

看板TheMatrix (駭客任務)作者silcas (銀光の旗の下に)時間21年前 (2003/11/09 20:21)推噓15(15推 0噓 0→)

留言15則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Z945DD (Z9是我弟弟)》之銘言： : 大家好，我是來鬧版的小白。就是那個在ptt被不斷浸水桶還是可以發言 : 的bbs駭客小白。他們都叫我無恥的Smith，有網友還要Smith來終結我， : 不過這個不是重點。不是重點大可以多把手把它刪了，不，應該說省點力氣不要PO出來，除非你是有意在製造一些系統性思考平衡方程式的動作中所產生的一些笑料，不過我覺得不好笑。 : 上次關於駭客任務三集的主旨，我說過 : 第一集主旨是賺錢 : 第二集主旨是賺更多的錢 : 第三集主旨是告訴大家你們的錢實在太好賺了 : 我已經在當天將大概的解釋寄給了版主，現在進一步闡述如下 : 駭客任務票房能夠如此成功，在於利用了以下四個元素 : 1. 人們對於宗教不可撼動的執著 : 2. 人們的自以為是，也就是偏執 : 3. 不提供明確的答案，不多作解釋，如國畫中的留白般透著神秘感 : 4. 感官的娛樂 : 如果你是佛教徒，你在看駭客任務第一集時，會覺得裡面透著一股禪味，像是 : There is no spoon等等，你會覺得很高興有西方影片開始將佛教教義介紹給了 : 其他非以佛教為主的國家。如果你是基督教徒，你會很自然的將裡面諸位人物 : 對應到聖經中的人物，救世主，猶大，還有他們各個角色的名字 Morpheus, : Trinity, 等等，以及一些特殊的數字，都是對於基督徒來說非常有意義的。回教 : 徒也一樣認為這部影片有第二位先知等概念，(我本來不知，不過你可以在外國 : 論壇中看到回教跟基督教徒為了這部影片是宣揚何教吵的臉紅脖子粗)。就這樣 : 這部影片，刻意的將世界三大宗教稍稍著墨，幾乎百分之九十的人都有著堅定 : 的信仰，所以看完第一集後，他們也會自動的將有關他教的部分從心中自動過 : 濾掉，也對這部影片用新穎的方式傳撥自己的信仰感到滿意，華氏兄弟賺滿了 : 荷包。老是看到純以基督教為主要信仰的電影是很累人的，看到我熟悉的宗教的確令人感到很體貼。另外我寧可相信華氏兄弟的創作出發點在於要別人知道他們想到了什麼，要別人知道他們喜歡什麼、信仰什麼，要觀眾知道他們可以作出怎樣的畫面以及動作，要別人跟他們分享他們的創作與奇想。創作就是一種自我實現，我覺得這會比單純的賺大錢還要令人快樂。 : 到了第二集了，如各位所知，他留下了很多的迷團，劇情更吸引了很多程式設 : 計者。觀眾在此時分為兩派，覺得不好看的一派，以及覺得好看的一派，好看的 : 會非常自傲的對不好看的說，「你覺得不好看是因為你根本沒看懂華氏兄弟所要 : 表達的深沉意義」，「如果你稍微懂一點程式設計，就會了解第二集有多好看了 : 」，然後這些自認為看的懂得，開始自以為是的解釋，為什麼說自以為是呢？ : 因為他們所提供的解釋千變萬化，並不一致，沒有人錯，也沒有人對，一堆人說 : Matrix有兩層，一堆人說Matrix有無限多層，一堆人說NEO是人，一堆人說NEO : 是程式。他們有些人會臭屁的對覺得不好看的人說，等到第三集出來你就知道 : 我在說什麼了。不過重要的是，不管覺得好看的，還是覺得不好看的，他們都看 : 了，所以華氏兄弟再一次賺了更多的錢。也將基奴李維的片酬推高到兩億美金。 : 好了，到了重點第三集了，這下謎團總該解開了吧？並沒有，他是無法解開的， : 而且即使華氏兄弟願意也解不開。無法解開只因人之心結難解。舉例而言，之前 : 認為NEO是程式的人，有些看了大失所望，NEO竟然不是程式，這真是情何以堪？ : 我當初自信滿滿的大放厥詞，劇本竟然沒有照我想的走，部份人就唾棄了第三集。 : 另一部分人覺得第三集並沒有點名NEO是人還是程式，他們提出了另一套合理的解 : 釋來自圓其說。相同的，之前認定有兩層或多層或根本沒有真實世界的人，不是 : 唾棄，接受，就是想辦法自圓其說。反正影片並沒有點明所有的答案，要自圓其 : 說不難。要討好全世界所有的觀眾，是不可以有答案的，但因為人人可以自我解釋， : 所以華氏兄弟不提供所謂的標準答案是既輕鬆也是最好的解決方法。因為如此，所以 : 我說你們的錢實在太好賺了。 : 當然，無與倫比的特效，給不善思考的人提供了娛樂。這點對他們來說已值回票價。 : 就這樣，駭客任務巧妙的利用人們對宗教深沉的執著，人性的偏執，不提供答案， : 以及感官的刺激，賺滿了鈔票。也許正如你下面所說的，因為他們想要表達的概念已經超越了他們自己的能力，所以他們必然無法作出一個正確的答案，所以Sometimes the story is best untold. 既然無力作出答案，就無須讓答案破壞了這個作品的完整性。又或者是，既然世人就是要有不同的想法，那作品又何需只限制在一個答案上？ : 其實華氏兄弟或其編劇並非宗教專家，一個佛教徒觀眾在看過此片之後， : 所表達他們所認為此片要表達的，已遠遠超過他們編劇所能了解。相同的，基督教 : 跟回教觀眾亦然。就像一位作家寫了本書，數百位書評人各自以他本身知識解釋 : 作家想要表達或其佈局之巧妙，而作家當初撰寫時卻全無此意。不過既然書評人 : 這麼說了，作家就不去肯定，但也不去否定了。作品本身的特色就是他會隨著所見的人的內涵而改變他的形象，學政治的看到鬥爭，學經濟的看到商機，學宗教的看見命運，滿懷夢想的看見希望，擇善固執的看見信念，熱情的人看見愛，冷酷的人看見虛妄，自命不凡的人看見破綻。欣賞一個作品的過程本身就是讀者的再創作，能夠被更多次反覆再創作而能給人不同的想法產生出更多歧見的作品，才是反映了這個亂象頻仍(混亂也注定永無休日)的世界的好作品，既然我看他的時候很開心，想得很愉快，無論他是否是作者的本意，他既然確確實實地娛樂到我了，我又何妨花那一點點的小錢去買我的快樂，這快樂竟然是金錢可以買得到的呢!! : 或許有人會說，原本每部片都是以賺錢為目的，至少這部片點出了宗教的意涵， : 此言大錯特錯矣。以佛教的觀點說明。第一，什麼是佛教？諸惡莫作，眾善奉行， : 自淨其意，是諸佛教。請注意自淨其意，是要佛教徒們勿耽於五欲之樂。眼耳鼻 : 舌身皆因貪著外緣而取以為有，緣有而有生老病死苦。然此片之聲光空前之娛樂 : 效果，更在無形中加深了人們對於五欲享樂的執著。以佛言害佛法，如著袈裟以害 : 佛事。正法末法之人佛性豈有異？只是外緣所增加之誘惑在末法時期更加炙然， : 以致人心離道更遠。電影之聲光效果，對於修道之人實是有害。第二，佛教所言 : 萬法乃因緣生滅，空有不二，在於不可執相。有不可執，空亦不可執。但此片對於 : 悟道卻是以有相來傳達無相之境，徒然引修道之人入於岔道，此大謬矣。要看本片 : 來介紹人們了解佛法，如飲鴆止渴，百害無益，不如老老實實的讀一本樸實無華 : 的雜阿含經。相同的，基督教教義，豈在於人物數字？所謂遠離七大罪者，亦是 : 要人們反璞歸真，過著平實的生活。然此片內容對於基督教，背道而馳，對於基督 : 信仰無所幫助。不如老老實實的看看聖經，或是喬叟所寫以農夫比喻基督的名著。 : 我想本片也讓我們了解到，為什麼Sometimes the story is best untold. (原版 : 與導演完整版的新天堂樂園，也對這句話作了最佳的寫照。) 我想..... 電影不見得是幫助我們了解信仰的東西，而電影肯定可以是作者與導演創造信仰的東西，信仰本身就是古代人的創作，現在的人要有他新的創作，新的信仰，也並非是什麼惡逆非道的行為。如果我們相信人類的思想是在進步的趨勢上，那我們更應該摒棄舊信仰嘗試相信新的想法與新的觀點，而相信過去會比現在美好往往是某些奇幻作品特有的感傷觀點。無論是佛教基督教回教，都只是當時的教宗一開始創作的引導所造成的餘波。當然他們也會利用過去既存宗教的傳統，就好像基督教利用了猶太人原先的信仰加以美化，並且一一地醜化了，或是吸收了其他族群或是國家，也許我們應該說是部落或是社群的信仰與傳說，變成了你可以聽到的各種基督教的故事或傳說，佛教也吸收了婆羅門教的神祇變為天龍八部，事實上是統治者的手段或是文化的統合。信仰一件事情可以為人帶來信念以及原則，進而讓一個人獲得他的特質，而這種信仰無須從"傳統的"、"正統的"、"過去的"宗教來獲得。也無須從單一一個可以被辨認的來源來獲得，甚至並不需要"從外界"獲得。何況信仰一個宗教也只是一個人去解讀了其他人所解讀的這個宗教的教義，也就好像我們看了Matrix之後也都在為自己以及Matrix自圓其說，我們也會為我們的聖經自圓其說，為我們的佛經自圓其說，為我們的可蘭經自圓其說。中國人認為佛說不可食肉，白人忘記耶穌是有色人種..... 為什麼釋迦牟尼、耶穌基督、默罕默德的創作以及對先人信仰的改作可以被信仰，可以被自圓其說，可以被利用來控制人民思想毒害弱勢群眾；華氏兄弟的創作與改作作就不可以被深思或討論呢!? 各式教會撈的錢難道少過於華式兄弟嗎!? : 如果你能看到這邊，我實在佩服你有耐心看一篇網路小白寫的胡說八道，還有你 : 實在太閒了。另外就是你又少了五分鐘寶貴的生命。我想，如果你是一個喜歡亂丟地雷文引人發噱並且製造爭端的人，我發表的這篇文章應該已經盡我的能力滿足無了你的心理需要，如果你認為你說的真的是正確的，我想你不需要用這麼刻薄的文辭發表，很礙眼。因為很礙眼，所以我擅自找了一些我討厭的要素出來，為我自己的想法(也許無關Matrix)，自圓其說了一下。 -- 大地に平和を空に希望をそして人心に寬容を -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.119 ※ 編輯: silcas 來自: 218.166.96.119 (11/09 21:17)