Re: 給我們動力，繼續搖滾夢！
※ 引述《anthemstoni (孤獨並生愛神與邪魔)》之銘言：
: : The Wall是論述的中心點不代表他不能改變場景，就是因為他在中心點才有
: : 改變場景的能力。還記得十幾年前有個叫TRA的組織成立嗎？
: 你先前說The Wall沒有建構整個獨立場景的「責任」，那麼他就算有能
: 力，也不需要去做。也不需要被怪罪哪裡沒做好不是嗎？
我一直把the Wall視為營利機構，所以建構場景，我也單純從生意面去討論。
有到「怪罪」那麼嚴重嗎？promoter賠錢，我一點也笑不出來啊。今天如果
只是來出氣發洩，我幹嘛沒事打一堆文字？直接用「幹，the Wall去死」不
是更方便？
: : 或者，您也來提出一些建言，對The Wall或者對indie場景有益的，都好。
: 我想到近年來一些被說「流行化」的樂團。自己有時也會覺得
: 莫名其妙被一些團「背叛」了，想到他們明明有「能力」為什
: 麼不做有趣的東西。但仔細想想，他們欠聽眾什麼嗎？他們沒
: 有做出改變的權利嗎？他們為什麼永遠都要是某些人的選擇？
我個人的看法是，轉向不代表背叛，但必須記得自己的根在哪裡。
請買濁水溪公社新專輯「藍寶石」，好好聽上個十遍，再去跟前三張比較。
你就會知道我說的「轉向不代表背叛」的用意，只要中心思想還在的話。
請支持藍寶石！航空版！粗顆粒！超逼真！
: 為什麼The Wall不能做錯？為什麼The Wall不能從近乎唯一的
: 選擇變成其中一個選擇？變成可以被淘汰的選擇？
: 問題不就在The Wall沒有辦法被當作一家普通的（可淘汰的）
: livehouse來評價嗎？
很抱歉，我不是覺得The Wall不能犯錯，只是覺得The Wall犯錯的權利，與別人
相比，應該是比較少的。因為它累積的經驗比別人多，因為它檯面上的資源比別
人多，連追隨它的，都比別人多。當你有一呼百應的力量，難不成要坐以待斃？
即使The Wall犯錯了，只要能從錯誤中學習，那當然更可取！The Wall犯錯了嗎
？這不是我說了算，但我還是要把我看到的說出來，不然何來的討論？
: 如果蓬勃的indie場景有降臨的一天，我只能確定：那時候
: 沒有聽眾會想緊抓一家livehouse一個promoter來批判，不
: 對味的服務提供者自然會消失在他的視線範圍內，他知道他
: 要什麼，且他能得到他要的，與他無關的，他理也不理。
我與你同樣期待那一天的到來，只可惜，我們離那天還有一段距離。如果連這樣
的討論都要被模糊焦點，都還要陷入「擁/反」的二分法，那這段路還真他馬的
有夠長。
--
編按：戰神要出馬了，我這個小枷就先搬張板凳一邊納涼了…^^;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.167.16
※ 編輯: darthvader 來自: 210.192.167.16 (01/08 22:43)
討論串 (同標題文章)
TheWall 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
65
187
