[心得] 星橋SBC無視消保官 帶多拿滋被限制入場

看板Theater (電影院 - 戲院)作者時間14年前 (2011/11/04 22:24), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/1
11/4星期五,剛發薪水的小周末,帶老婆去看鄉民大力推薦的勇者無敵 我們習慣事先訂票,晚上8:45的電影,我們大約7:50就先到戲院取票了, 買好票還有時間,到一樓的大賣場跟屈臣氏買一些日用品, 屈臣氏的隔壁是多拿滋老婆很想吃,買了三個用紙袋裝準備邊看電影邊享用。 沒想到要入場時,被工讀生攔了下來,說多拿滋不能帶進去,當下我非常不解 多拿滋這樣沒戰鬥力的食物,沒氣味吃起來也沒聲音居然被限制? (也因為完全不覺得這東西會有問題,進場時直接拎在手上) 工讀生要我們把東西寄在外面否則不得入場,我當下EQ失調不爽生氣 老婆也不高興不想看了,我們說要退票,於是工讀生很公式化的請主管出來, 很快的一男一女的"主管"就出現了,女主管一副我們在鬧什麼的嘴臉, 男主管簡單的說甜甜圈不能帶入,也沒任何安撫或是客氣的請我們配合, 很屌的說了"跟消保官沒達成協議",就領我們去退票了。 我們看電影的興致就這樣被星橋毀掉,怎麼也想不透多拿滋是有啥問題, 回程的路上越想越氣,回到家上網查了政府的公告 行政院新聞局99年2月8日 新影三字第0990001533Z號公告 電影片映演業不得為禁止消費者攜帶食物進入映演場所食用之揭示、 標示或口頭告知。 但味道嗆辣、濃郁、高溫熱湯(飲)或食用時會發出聲響之食物, 得於映演場所明顯處揭示或標示禁止攜入。 看了公告更怒,多拿滋跟麵包一樣既不嗆辣,也不濃郁,吃起來也沒啥聲音, 啥叫做沒跟消保官達成協議,那就是說有被申訴過囉,也被消保官糾正過囉? 一副就是連消保官都拿他們沒辦法的樣子,更何況我們小小的消費者, 星期一就去填申訴單,就算沒用也要申訴到底,星橋也拒絕往來了,XXX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.115.115 ※ 編輯: yeh1518 來自: 220.134.115.115 (11/04 23:16)

11/04 23:38, , 1F
有夠爛的電影院業者 爆米花吵死人有氣味的都能吃了
11/04 23:38, 1F

11/04 23:43, , 2F
爛死了!快去申訴!
11/04 23:43, 2F
一定會的

11/05 00:06, , 3F
沒用的啦~之前星橋搜包包也沒怎樣
11/05 00:06, 3F

11/05 00:17, , 4F
打給蘋果看看
11/05 00:17, 4F

11/05 04:54, , 5F
是喔,搜包包這種不是違反民法妨害人身自由嗎,好像是168條...
11/05 04:54, 5F

11/05 04:55, , 6F
可能是沒遇過顧客真的不爽且拿法條來治他們的吧,所以才胡來
11/05 04:55, 6F

11/05 11:10, , 7F
如果外食問題在此板無解。 八卦板或電影版取暖會開心一點
11/05 11:10, 7F

11/05 11:11, , 8F
搜包包確定不行 但擋食物說真的....目前無解...維持微妙均衡
11/05 11:11, 8F
微妙的均衡就是,消費者遇到不合理的對待悶不吭聲,看門的人員判斷標準不一, 很多情況也是睜一隻眼閉一隻眼(但事後可能會被所謂的主管罵,被要求貫徹命令) 政府或相關名間團體沒有強力要求,業者我行我素。 我是不想像以前看到的案例大鬧特鬧之類的,所以選擇在事後貼在戲院版, 留個紀錄讓大家知道星橋對消費者的態度是怎樣,就算徒勞無功也無訪。

11/05 11:15, , 9F
經理也就只是帶你去退票, 因另一方不認可"買賣契約不成立"
11/05 11:15, 9F

11/05 15:45, , 10F
基本上除非他們有賣甜甜圈 不然他們高興檔啥就檔啥
11/05 15:45, 10F

11/05 15:45, , 11F
法律上他們站得住腳 -.-
11/05 15:45, 11F
法律上沒問題,但是業者這種這種不尊重政府公告,不把消保官看在眼裡, 不重視顧客權益的態度,真的很差勁。

11/05 18:49, , 12F
基本上他們有賣的一定可以帶,其他就由他們認定
11/05 18:49, 12F

11/06 01:15, , 13F
這種的就不要去吧,用消費抵制最快了
11/06 01:15, 13F
對,我是不會去了,雖然大江也不錯逛,但星橋這樣不去也罷

11/08 12:51, , 14F
我怎麼覺得你應該是帶那種炸過的鹹的多拿茲
11/08 12:51, 14F
我們買的是抹茶波堤 巧克力波堤 雙層巧克力多拿滋,用紙袋子裝著, 星橋的人根本沒打算看或問裡面是啥,就直接擋在門外,就是這麼鴨霸。 - 既然現在政府都要求可以帶外食了,在合理的範圍內別家可以的事情這邊不行, 沒遇到就算了,遇到一定會不爽的吧,大家也都大概知道不能帶的原則在哪裡, 簡單的說就是以減少對他人的影響為主,大部分的人不會去細看個別的規定吧, 況且星橋的規定裡有一些根本不合理,卻以此為據被拒在門外,感覺真的很差。 ※ 編輯: yeh1518 來自: 114.32.63.32 (11/08 14:12)

11/08 23:30, , 15F
這部份法律一定還有未規範的的範圍
11/08 23:30, 15F

11/08 23:31, , 16F
所以 暫時無解
11/08 23:31, 16F

11/08 23:31, , 17F
桃園戲院又少 像台北戲院多 或許可能還不敢這樣
11/08 23:31, 17F

11/13 09:37, , 18F
話說上次坐我隔壁的居然在吃麥脆雞 害我好餓= =
11/13 09:37, 18F

11/20 02:31, , 19F
星橋看版有寫阿...我朋友有一次也市被攔要求禁帶
11/20 02:31, 19F

11/20 02:32, , 20F
他們說有跟消保官達成協議..科科.還說如不同意可以退票
11/20 02:32, 20F

11/20 02:33, , 21F
簡單的說就是..不爽就去別家看....
11/20 02:33, 21F

11/22 22:12, , 22F
SBC網頁上禁帶外食寫的超詳細,大概想的到的都擋了...
11/22 22:12, 22F

11/23 01:49, , 23F

11/23 01:49, , 24F
想辦法找出漏列的 去挑戰一下XD
11/23 01:49, 24F

12/19 23:10, , 25F
法律上消費者站的註腳
12/19 23:10, 25F
文章代碼(AID): #1Ei_MjRk (Theater)
文章代碼(AID): #1Ei_MjRk (Theater)