[情報] [轉貼]台中兩大外商影城音響設備優缺點딠…

看板Theater (電影院 - 戲院)作者 (六年)時間22年前 (2002/06/25 11:28), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
UCI派拉蒙~~ 台中UCI自前年開幕以來,雖然開幕初期音響小狀況不斷.但時至今日不斷校正結果已經 贏得大多數觀眾好評.其第1至第6廳裝置各式數位音效系統. 個人認為在沒有人為疏失 或影片拷貝完整無傷的情況下, 這幾廳的音效是相當具水準.當然偶爾也會出狀況 ( 如前陣子在第4廳看惡靈古堡即明顯發生音量過大導致音質失真.) UCI第2及第5廳的 音效水準在其自家台南派拉蒙開幕前可以確定是中南部之冠. 台中派拉蒙各廳之音響器材 包括杜比CP500,CP650音效處理器及QSC擴大機.JBL劇院專用三迴路揚聲器... 都算是最高檔的. 當然好的音響器材也要好的校調人員固定維修才能保持最佳水準.至於台中UCI各廳分別 裝置何種數位系統請參考筆者之前發表之"台中各家戲院裝置數位音響之影廳". 派拉蒙影城最大的缺失我想各位都很清楚就是其採用之豪華座椅角度設計失當. 使得 坐在10排以前的觀眾非常不舒服.這狀況該院也了解,應該在明年度大整修時候會將 這種座椅更新.不過如果只針對銀幕及音響效果而言.UCI絕對是目前中部所有戲院的首選. 老虎城華納威秀~~ 台中兩家華納影城開幕之前筆者可是相當期待.原本希望如此高知名度的外商影城會 帶來更高的影音水準.結果事實是殘酷的.華納業者因為成本之考量??(這點我很質疑) 在中南部的影城所用之銀幕音響器材都是次等貨色.其台北華納威秀所裝置之音響器材 大致與派拉蒙.星橋影城等同樣級數.但華納中南部之影城所用之音響器材是自行自 澳洲進口較便宜之次等器材來台拼裝. 就拿台中老虎城華納來說.剛開幕時其所裝置的 二流環繞喇叭就不爭氣的破音連連.把"魔戒" 這部片摧殘的不成人形. 這情況到現在 還會發生. 雖然最近該院號稱每一廳都加裝SRD-EX七聲道.但老虎城各廳的音效處理器品質其差. 一堆音效都解析不出來.即使裝置七聲道的杜比"SA10"機片也沒用. "星戰2部曲" 在該院最大第3廳的音質呈現出就是低音不震撼.高音不清晰. 環繞效果若有似無. 尤其同一部片和派拉蒙一比.更顯出老虎城音效之爛. 到現在可以確定老虎城各廳的 音效是沒救了. 枉費老虎城華納各廳在空間設計上是非常理想.老虎城共8廳.座位 從278~~421不等.座椅尚稱舒適.影廳也寬廣.只可惜音效破壞了這一切. 德安華納威秀~~ 德安華納共10廳.第1.2.7是大廳.第3.5.6是中廳 (這三個中廳空間過於挾長.座在 後半部會感到銀幕太小.) 第8.9.10.11廳這四個小廳空間設計卻比大廳好.是真正的球場 階梯式座位排列.不像其他廳可能會被前座觀眾檔到視線. 說到德安華納的音效. 每一廳都是數位杜比SRD. 難得的是大小廳音效水準統一. 無論低頻.高音.聲音定位 及環繞效果都相當理想.整體不會輸派拉蒙太多. 所以要看已經上映很久或冷門片. 德安華納的小廳是絕佳的選擇. 但德安另有一缺點. 其座椅是從台北華納用過拆過來台中的.是舊型華納座椅.這種座椅尺寸小.椅墊又硬. 和華納其他影城的座椅一比又差了一截 (再度質疑華納業者的誠意.) 總之.華納威秀可能不以影音效果為號昭 . 而比較是以活潑的行銷來吸引觀眾.但 我是相當質疑華納業者只想利用其台北華納成功建立起的高知名度.然後用些次等器材 來降低成本營業.但我相信觀眾的眼睛及耳多是雪亮的. 老虎城華納開幕之今業績 並不理想.特別是強片.票房遠不如隔壁的派拉蒙.我希望華納業者能從失敗的台中華納得到 教訓.不是只用金字招牌就能吸引觀眾. 一間電影院最重要的還是要能提供夠水準的 影音設備.觀眾才會上門. __________________ allenboy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.156.6
文章代碼(AID): #z5-DQkq (Theater)
文章代碼(AID): #z5-DQkq (Theater)