Re: [7788] 上次看7788主持的節目

看板TuTsau (吐槽)作者rarali (咩)時間20年前 (2004/12/22 02:20)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

大推這位大大的文章!! 我也實在很感嘆現在新聞局公佈的18禁漫畫範圍之廣簡直到只要有一點點刺激鏡頭的就會在書皮上打上一個很難看的18禁連伊藤潤二的恐怖漫畫矢澤愛的愛情漫畫這種讀者群超廣的漫畫也被列入18禁的範圍如果法律對漫畫是如此的嚴苛為甚麼不能用相同的標準來規範影響現今國中小更深的7788呢? 看到上面一位大大的推文說應該用法律來給7788一個懲處我在這裡試著來分析一下7788的行為若有錯誤或不妥之處請各位大大指正(羞) 如果依照法律的觀點被打上18禁的標準是: "凡是圖畫文字有「自殺、吸毒、暴行、血腥和變態者」都列為限制級，另有性行為和裸露性器官者也都列為限制級。" (台北市漫畫出版品租售管理自治條例草案) 而另外法律上猥褻的定義是: 1.最高法院的定義: "所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而（27年上字558號、45年台上字563號）；猥褻之者，其行為在客觀上足以誘起他人性慾，在主觀上足以滿足自己性慾之謂。" 2.大法官的定義: "猥褻出版品，是指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化的出版品而言。"(大法官釋字407號解釋) 那麼我們可以反過頭來檢視7788的行為 (雖然7788的長相在主觀上早已足夠引起人的厭惡感了但為了說服無腦fans 只好理性的評論他們的惡言惡行) 我是不知道7788是做了多少變態事蹟 (原諒我真的不了解啊~~~~~~~) 但單從從襲胸事件到這位大大所說的猥褻遊戲來看 1.氣球塞下體算是在主觀上足以滿足自己性慾吧? 已經構成引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情吧? 這不必事實審隨便任何一個人來看都會覺得是符合法律上所說猥褻的定義且依廣播電視法第21、32、43、44條規定；廣播電視節目及廣告內容，不得傷害兒童身心健康或妨害善良風俗。 7788的這種行為已經不是一句:"教壞囝仔大小"可以算了的已經是可以列入法律規範的範圍 2.另外關於襲胸事件依我國實務上其他相似度極高的判決是依據刑法來論構成乘機猥褻罪判處有期徒刑3月，並宣告緩刑二年其實我覺得更也可以依社會秩序維護法之「以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者」另外給予7788金錢上的懲罰當然7788都有錢可以花30萬治裝了也許不在乎這麼一點點的罰款但是我是覺得雖然這只是7788的皮毛但是卻可以廣大信仰7788的無腦fans一個當頭棒喝給予台灣演慾圈一個驅除劣幣的機會甚麼天團?? 根本是一群烏合之眾她們污染台灣青少年的心智恐怕是18禁漫畫的千倍百倍吧 -- 神啊～～～請賜我考上基本法組的幸運吧！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.125.230 ※ 編輯: rarali 來自: 220.143.125.230 (12/22 03:05)