Re: [閒聊] 關於之前支持於天的

看板TuTsau (吐槽)作者x11 (澡雪精神)時間19年前 (2005/05/19 18:17)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《IAmFreeAndU (CIRCLES)》之銘言： : 夏昨天的記者會 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 才是能讓人接受的處理方式 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 她正式向社會大眾道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 為她的"負面形象"道歉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不就是被教化的大眾所認為最好的處理方式應該是這個但這樣真正處理了問題沒? 我想這問題如果是真正處理掉的話完全是建立在由下一一人去承擔的基礎之上但這樣真的是真正處理事情的方式嗎? 那些所謂夠義氣的朋友在尼落魄潦倒時又在哪裡在尼奪命連環摳時又在哪裡尼的家人在尼最需要的時候又在哪裡你所謂的"她正式向社會大眾道歉為她的"負面形象"道歉" 說穿了只不過是滿足一個社會期待事件趕快落幕的心態罷了雖然我也想這事件趕快落幕但這種落幕法完全是建立在犧牲一個不應負多大責任的人身上下一最後是道歉了這樣可以讓尼家人不用為照顧家人不周以及或許是不必讓所謂的家醜外揚而落下心理的一塊石頭下一最後是道歉了這樣可以讓那些號稱是義氣之交的朋友免於被追究尼奪命連環摳時紛紛閃避的窘相下一最後是道歉了這樣可以讓員配可以免於夫妻感情多年觸礁的問題再度浮上檯面下一最後是道歉了這樣可以讓原先就失偏頗的新聞媒體找到可以下的台階同時也免於先前誤導的責任下一最後是道歉了這樣可以讓那些因為機場的發言而憤恨不平的大眾找到了紓解的管道所以最後下一是道歉了但這件事情終究最應該道歉的是誰呢? 難道不應是尼的家人朋友員配霉體以及跟著瞎起哄的大眾嗎? 沒錯我不想繼續對那幾件證物挖下去因為我沒那麼嗜血但是你所謂的為她的"負面形象"道歉只不過是滿足於您個人所謂的情境罷了以目前可解讀到的現象來看下一真的有必要到為她所謂的"負面形象"道歉嗎? 說真的她對尼母的道歉在義理上是應該的但絕對沒那種必要性吧以關係而論下一只是大家所謂的第三者所以在關係這一層面來說親人朋友夫妻不是更應站在第一線的嗎? 但事情最後的發展卻是下一是第三者---->所以是壞女人尼自殺 --------->這事件不好的事最後將所有的不好的事完全歸於大家心目種所謂的壞女人但大家有沒有深入了解第三者的苦呢? 沒有反而是在她最苦的時候在落井下石因為心中的正義堅持的就是第三者是壞女人壞女人應該為她的所作所為道歉這樣正義才能被突顯出來所以下一最後的道歉符合了大家心中所謂的正義必勝的觀感但卻沒有人去反省人心中所堅持的正義的那一個觀點到底是對不對的 : 公眾人物的影響力不可小覷 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 肩負起她公眾人物應盡的社會責任 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是很奇怪的事情公眾的影響力假設我第一篇的資料來源是對的那於添夫妻在未明瞭事情根源之前就大放厥詞請問哪種公眾人物的影響力才是最大的是下一還是於添夫婦呢? 那於添夫婦到底有沒有肩負起他們身為公眾人物所應盡的社會責任呢? 還是在見到證據之後馬上縮頭來個大和解呢? : 是我前文的主要意見 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我未曾就倪夏戀之細節多所批判 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只針對夏禕成為第三者(別再說她不是了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 看不爽她死不認錯(不管三人間的情感糾葛為何夏就是第三者) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 要求她做到公眾人物得遵守的道德規範 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以下是你自己先前的論點作者 IAmFreeAndU (CIRCLES) 看板 TuTsau 標題 Re: [新聞] 李啞平：別人放下屠刀禕拿好幾把屠刀時間 Tue May 17 19:17:40 2005 ─────────────────────────────────────── 夏禕自己耍白的怪得了誰? 她星期天的記者會道歉就沒事了啦! 當初一堆人要爆料是誰擋下來的? 是余天夫婦力阻爆料小白的! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 星期天本是這事件的停損點可是夏禕的處理方式死不認錯現在把自己搞進死胡同了怨誰? 天作孽猶可憐自作孽不可活當初余天夫婦就是不想趕盡殺絕留給了她一條活路 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 自己不自重地獄無門還硬要闖說一句道歉有這麼難嗎? 她介入別人家庭對社會造成不良示範不用道歉? =====另外以下是你寄給我的信件的部分論點==== 我只是引用倪友人的說法當作我文章的基石如果你認為倪的友人所言皆廢那我無話可說 ======以下是我前文所引用的新聞================ 於添、里亞萍一直把倪敏然視作兄弟，「可是，倪敏然最後一次到我家時， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 平日他很怕我，都不敢和我提他和下一的感情問題，我也沒問，我和於添一 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 直不清楚小倪和下一的關係。」昨夜，4小時的「余夏」會談後，里亞萍說， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「我從一個關鍵點，看出夏禕對小倪的愛。」如果消息來源正確請注意里亞萍說的是"我和於添一直不清楚小倪和下一的關係" 然後在回來看你的第一篇文章 "當初於天夫婦就是不想趕盡殺絕留給了她一條活路" 這一段話不就表明於添夫婦對於整個事件非常清楚以及明晰的說明嗎? 然後再對照上文之後您會得到什麼呢? 我從剛開始就是針對這些所謂朋友的發言感到質疑而已 : 之所以會回你這篇文章 : 是我個人感到你的挑釁意味濃厚 : 不要私下寄信時做一套 : 公開板上又做一套 : 謝謝 ' 我知道你要說的是我寄給你的最後一段那我直接將我寄給你的信公開好了 " 很抱歉回此文後我不再回覆您此一系列的任何觀點了這回覆包括板上以及回信若您再寄信來很抱歉我將在不進入信件內容的情況下直接砍除" 隨你怎麼解讀這一段我不介意因為至少今天這一事情大致是明朗了以後所以我才出來說說的當初又是誰先私下寄信過來的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.191.180