PTT影音娛樂區 / TuTsau (吐槽)

Re: [吐槽] 滷蛋輪的新專輯

看板TuTsau (吐槽)作者 (柴郡貓)時間19年前 (2006/09/01 19:42), 編輯推噓8(8推 0噓 56→)
留言64則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
既然一堆滷蛋的歌迷認為購買盜版的人沒資格批評... 那麼我有位朋友很喜歡買唱片 平均一個月買三、四張 幾乎市面上喊得出名號的歌手都有購買過 嗯 我常會跟他借CD來聽... 如果滷蛋的歌迷們還是認為因不是自己購買所以沒資格評論的話 那麼我告訴你們！ 在唱片工業尚未發展之前 那些古典音樂家的相關樂評就不算數囉？ 如果算數　那我若是看完電視的ＭＶ之後而評論又為何不能算數？ 每次看到護航的人說出那種論調就覺得很莫名其妙！ ----------------------------- 坦白講　滷蛋真的不懂唱歌 當然會有人說「那你去唱來給大家聽啊」 小弟我當然敢 學了近十年的聲樂、京劇不是學假的 玩了五年的樂團也沒有在混... 這時候又會有人嗆說「那你怎麼沒有被發掘當歌手」 我只能說在台灣有實力的人未必能浮上檯面 能夠迎合大眾胃口的人　不管有無才情　往往大受歡迎 沒錯！我的團曾經創作過一首用京腔唱搖滾的歌 朋友說很特別、有特色　但接受度會高嗎？ 不管怎樣　滷蛋的歌唱技巧真的不好！ 充其量只是他的key比一般男生高了一些 其次關於他的創作 第一、二張專輯的時候　在台灣算是一種新的突破 畢竟先前台灣不流行那種音樂元素 然而之後的假原創真混音的方式 其一有違他被稱作創作才子的美譽 其二國內外眾多歌手都在求新求變之時 滷蛋居然認為前方沒有東西值得他去追求　所以他不需改變 先不論市場需求、大眾接受度、作品流傳性等因素 光是這點　憑他也想當創作才子？不配！ 滷蛋最喜歡的鋼琴家之一──蕭邦 除了夜曲那種柔美略帶憂鬱的作品之外 也有不少風格迥異的曲子 身為一位偉大的音樂家都需要以不同的音樂元素來充實自我涵養 滷蛋的說詞真的很荒謬、可笑！ 最後再次吐槽滷蛋的「中國風」 有興趣者請自行查閱小弟先前發表的文章 滷蛋引領「中國風」之潮流？ 我看是帶起唱歌「中風」風氣才是吧！ -- 夢想　沒有刻度 他忽焉在前忽焉在後 讓人躊躇　不知該往前還是往後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.18.80
推
09/01 20:24, , 1F
我看是帶起唱歌『中風』的風氣才是吧！
09/01 20:24, 1F
→
09/01 20:33, , 2F
京劇又如何 現在多少歌有用京劇唱腔 相信
09/01 20:33, 2F
→
09/01 20:34, , 3F
大家都聽的到 如果大家都覺得"中國風"不怎
09/01 20:34, 3F
→
09/01 20:35, , 4F
麼樣 那你那首歌接受度會不高也可想而知..
09/01 20:35, 4F
→
09/01 20:37, , 5F
市面歌手的京腔都是假的 麗紅阿姨的在
09/01 20:37, 5F
→
09/01 20:38, , 6F
沒邊是請專業的人來唱...
09/01 20:38, 6F
→
09/01 20:38, , 7F
請你先了解什麼叫京劇再來糾正我
09/01 20:38, 7F
→
09/01 20:39, , 8F
還有我那首歌是四年前高一時的創作
09/01 20:39, 8F
推
09/01 20:40, , 9F
您要不要看過6738那篇m文再發表高見？
09/01 20:40, 9F
→
09/01 20:40, , 10F
每個人的曲風唱腔都不同 其實沒什麼好
09/01 20:40, 10F
→
09/01 20:42, , 11F
比的 阿信很會唱歌 但是叫他唱周杰倫
09/01 20:42, 11F
→
09/01 20:43, , 12F
一樣沒他好聽 所以你也一樣 有懂嗎?
09/01 20:43, 12F
→
09/01 20:44, , 13F
to B大:我沒下載非法音樂 電腦裡的歌最
09/01 20:44, 13F
→
09/01 20:44, , 14F
多是從CD複製的...
09/01 20:44, 14F
→
09/01 20:45, , 15F
to A大:我是單就基本唱歌這方面 周的發
09/01 20:45, 15F
→
09/01 20:46, , 16F
聲方式的確有錯 高音很多是用硬拉上去
09/01 20:46, 16F
→
09/01 20:46, , 17F
共鳴腔的位置也不太對 如果他高興這樣
09/01 20:46, 17F
→
09/01 20:47, , 18F
唱我當然沒意見 反正聲帶是他的...
09/01 20:47, 18F
推
09/01 20:48, , 19F
我很想噓a大 你跑錯版了 耳朵大概也聾
09/01 20:48, 19F
推
09/01 20:48, , 20F
↑共鳴腔位置不對又怎樣 聽的爽就好啦
09/01 20:48, 20F
→
09/01 20:50, , 21F
精腔很厲害又怎樣 唱片賣不好就閉嘴
09/01 20:50, 21F
→
09/01 20:50, , 22F
嗯 歌迷喜歡聽那種"聲音"我當然沒意見
09/01 20:50, 22F
推
09/01 20:51, , 23F
請問現在有多少歌手是發聲正確的? 所以發선
09/01 20:51, 23F
→
09/01 20:51, , 24F
嗯
09/01 20:51, 24F
→
09/01 20:52, , 25F
聲不對就不聽嗎? MC的海豚音我想發聲也沒꘠
09/01 20:52, 25F
→
09/01 20:53, , 26F
to K大:這篇只講周 如果你要跟我討論其
09/01 20:53, 26F
→
09/01 20:54, , 27F
標準到哪去 用壓縮的聲音聲帶壞的更快
09/01 20:54, 27F
→
09/01 20:54, , 28F
他歌手 可以另挑時間 我奉陪
09/01 20:54, 28F
→
09/01 20:55, , 29F
插嘴一下，S大似乎硬要把聲樂家的標準套
09/01 20:55, 29F
→
09/01 20:55, , 30F
我想既然當初周要發片 起碼基本的發聲
09/01 20:55, 30F
→
09/01 20:55, , 31F
來評流行樂手，這是很奇怪的標準。
09/01 20:55, 31F
→
09/01 20:56, , 32F
正確是身為歌手該做的 mc的海豚音暫不
09/01 20:56, 32F
→
09/01 20:55, , 33F
恩 抱歉離題 我只是覺得s大用聲樂京劇來討
09/01 20:55, 33F
→
09/01 20:57, , 34F
冗述.......
09/01 20:57, 34F
→
09/01 20:57, , 35F
論現在流行音樂 我覺得很扯
09/01 20:57, 35F
→
09/01 20:57, , 36F
聲樂、京腔的發聲是標準的發聲 不是唱
09/01 20:57, 36F
→
09/01 20:58, , 37F
流行歌就不用學正確的發聲方式
09/01 20:58, 37F
推
09/01 20:58, , 38F
那為何聲樂家的歌迷不是這些普羅大眾?
09/01 20:58, 38F
→
09/01 20:58, , 39F
我並沒有說流行歌手就不用學正確的發聲
09/01 20:58, 39F
→
09/01 20:59, , 40F
普羅大眾追求的不見得是傳統標準的聲樂
09/01 20:59, 40F
→
09/01 21:00, , 41F
我只覺得學10年聲樂京劇並不代表什麼
09/01 21:00, 41F
→
09/01 21:00, , 42F
to A大:聲樂(或指唱歌劇)跟發聲是有差꜠
09/01 21:00, 42F
→
09/01 21:01, , 43F
硬要討論發生的話 請問s大覺得張宇如何?!
09/01 21:01, 43F
→
09/01 21:01, , 44F
別的 我沒說流行歌要唱的跟歌劇那種...
09/01 21:01, 44F
→
09/01 21:01, , 45F
回S大，我學過聲樂，我很清楚這分別。
09/01 21:01, 45F
→
09/01 21:03, , 46F
光是共鳴，西方聲樂和中國聲樂的共鳴
09/01 21:03, 46F
→
09/01 21:03, , 47F
基本上就不同，所以你能說哪種標準嗎?
09/01 21:03, 47F
→
09/01 21:04, , 48F
所謂標準應該建立在不傷害身體的發聲方
09/01 21:04, 48F
→
09/01 21:05, , 49F
更遑論套"標準"來評流行歌手，很怪。
09/01 21:05, 49F
→
09/01 21:05, , 50F
式 東西方各有所長 都值得學習...
09/01 21:05, 50F
→
09/01 21:06, , 51F
那你看美國的貓王唱歌傷不傷身呢?
09/01 21:06, 51F
→
09/01 21:08, , 52F
基本上 我會陪你討論到現在 是因為我覺
09/01 21:08, 52F
→
09/01 21:08, , 53F
得你的發問還算有禮貌 所以我也禮貌性
09/01 21:08, 53F
→
09/01 21:09, , 54F
的回答您 但是真的想請你先看清楚我的
09/01 21:09, 54F
→
09/01 21:10, , 55F
文章 若真的仔細看過還有問題 我願意解
09/01 21:10, 55F
→
09/01 21:10, , 56F
釋 甚至說抱歉 當然我想接下來的討論要
09/01 21:10, 56F
→
09/01 21:11, , 57F
不私下討論 就不就此作罷(必免佔版面)
09/01 21:11, 57F
推
09/01 21:12, , 58F
給s大 我沒有要戰 純粹只是討論 也感謝你ꨠ
09/01 21:12, 58F
推
09/01 21:12, , 59F
收到你這番客氣的回應，您實在很有風度
09/01 21:12, 59F
→
09/01 21:13, , 60F
的經驗及論點
09/01 21:13, 60F
→
09/01 21:14, , 61F
我為我的插嘴打擾兩位的討論，深表歉意˙
09/01 21:14, 61F
→
09/01 21:16, , 62F
不會 我只是覺得再討論下去就離題了...
09/01 21:16, 62F
→
09/01 21:16, , 63F
所以若你們還有疑慮 歡迎另行討論 但請
09/01 21:16, 63F
→
09/01 21:17, , 64F
還給原主題該有的討論 謝謝!!!
09/01 21:17, 64F
不好意思 修了兩位的推文和意見... 剛剛說過這篇文章到此為止 有任何問題請私下解決囉^^" ※ 編輯: sharunaaku 來自: 203.73.18.80 (09/01 21:32)
‣ 更多 sharunaaku 的文章
文章代碼(AID): #14-1o85_ (TuTsau)
TuTsau 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sharunaaku 的文章
文章代碼(AID): #14-1o85_ (TuTsau)