Re: [心疼] 兩性平權的崩潰與我愛黑澀會

看板TuTsau (吐槽)作者horsemelon (我是馬瓜)時間19年前 (2006/07/29 08:38)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 16人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《gogofox (小狐狸)》之銘言： : 哈哈，我先承認沒錯，我跑錯地方了 : 既然這裡是嗆藝人版，我又不嗆藝人我來幹嘛 : 所以，下面大家看看就好，就當我走錯路了吧你無聊啊跑錯地方還大放厥詞 : 近年來娛樂事業的發展就是「分化」 : 節目的型態越來越多，藝人的類型也越來越多 : 每種型態都有一套自身的邏輯，與自身的評斷標準 : 所以，如果以「實力派」類型藝人的標準批評 : 其他類型的藝人，那對於其他類型的藝人是無效的 : 充其量只能讓「實力」邏輯自我證成你這樣說是沒錯啦如果你要把那些腦殘黑休會的破麻定義成 "裝可愛派" "腿開開派" "自以為裝腦殘實際上是真腦殘派" 照你的邏輯來說她們的邏輯就是這樣你可以說那是她們的價值觀也可以照你所說的別人的邏輯無法套加在他們身上但是我真的很好奇他們的父母看到他們的寶貝女兒上電視裝下賤一副就是想被人幹的樣子我比較想看的是他們父母的表情那跟有沒有實力無關那跟羞恥心比較有關吧 : 同樣地，節目的型態也越來越多，類似的狀況也存在著 : 觀眾的身份有個特徵， : 觀眾可以是渾沌的，他可以宣稱自己是所有節目的潛在收看者 : 因此似乎有權利可以對所有類型的節目提出批評 : 而這些節目似乎也有義務對這些批評提出回應 : 然而，這只是個假象，因為 : 不可能有任何一位觀眾有辦法收看所有節目 : 觀眾會有取捨，同樣地，節目或藝人也會有取捨 : 他會界定自身的範圍，並對這個範圍裡的反應做出回饋講的倒是挺好聽的嘛你該不會就是演藝圈的人吧？如果不是我不知道你有什麼資格談這種東西別講的一副你在演藝圈打轉很久的樣子你說了上面一大堆看起來好像專業知識很多的術語在我眼中不過就跟那些腦殘藝人上節目說 "自己打拼的路途很辛苦啊" "以前常被經紀人欺負啊" 是一樣的如果你是藝人哈歡迎你來到兔曹版我想應該已經有很多人準備好要兔曹你了你這樣打官腔試圖想要否定觀眾對節目的批評哈我真的不知道你這邏輯從哪來的做節目的如果不聽觀眾的意見反應就做自己想做的節目可以是可以啦不過觀眾會看的很生氣 7788的節目他們鎖定的觀眾群或許就是國中女生腦殘黑休會的觀眾群或許是一些色男乍看之下那收視率對他們說夠了他們的確是沒有必要滿足所有觀眾的需求但是你有沒有想過這些腦殘節目比較有知識水平的人會知道這不能看那國中生呢？高中生呢？如果他們照單全收價值觀就因此改變最後還不搞的天下大亂你說節目是不是需要負責？今天在兔曹版上面有多種各式各樣的批判之聲其他我就不多說了關於節目型態的問題那影響的層面不只是兔曹版友看了會不爽而已很可能影響後代子孫影響了整個台灣人民的價值觀你能說這不嚴重嗎？你還敢說觀眾沒有資格批判嗎？ : 當然，社會中還是存在著全稱的符碼 : 這些符碼宣稱自身對於所有分化出去的社會領域都是有效的 : 這些符碼包括：民主、社會常態、文化與教育 : 也存在著一個場域，宣稱自身對於這些符碼擁有詮釋上的獨佔權 : 這場域就是大學 : 而大學生作為這個場域的受眾，往往相信著自身可以分享這些獨佔權 : 然而，這樣的分享仍然是假象假象假象你說的就是真的啊 : 因為大學生只有在學校場域，作為聽眾時才能被允許分享 : 然而，除非大學生之後成為學術場域的一份子 : 當他一離開學校，他對於這些符碼的分享權即立刻消失 : 最明顯的例子是學運 : 只有老師們才擁有定義何為民主何為學運的權力 : 學生沒有你很奇怪這是什麼論調照你這樣說似乎除了老師之外學生踏出校園之後似乎就無法去詮釋你所提的瞎咪碗糕符碼那這樣你叫那些政治人物去吃屎就好啦別講的太術語啦你不要以為用些專業術語就會顯的自己多高明如果真的是這樣子我真的覺得你邏輯有問題你也不想想你所謂符碼的民主、社會常態、文化與教育是教授在定義嗎？是學生在定義嗎？是兔曹版友在定義嗎？民主是全國民眾的事情今天如果教授說了算那叫哪門子的民主啊？你是白痴嗎？這不就跟你間接承認教授是皇帝一樣社會常態我更不曉得為什麼要由教授來定義了這種這麼廣的範圍如果你只由教授群去定義他那這又算什麼常態？定義出來的只是教授圈子的常態啊！文化跟教育我只能說你扯太遠了文化是個在一塊區域上的民眾有著共同生活形式、共同的習慣甚至是共同的價值觀甘教授屁事？雖然我知道你想講的應該不是這種定義但是即使是我想的另外一種我還是不知道你想表達什麼 : 同樣地，女性主義作為某種宣稱為全稱的符碼 : 狀似可以分享給學生 : 一旦出了學校場域，並且與學校場域發生衝突 : 學生所擁有的詮釋權立即被剝奪 : 今天當我看到一些以大學生為主體的討論版 : 模仿著老師，對已經分化出去的社會各領域 : 進行所謂的批判，心理不禁一顫 : 只能說：你們要好好把握現在哈你是教授嗎？拜託不要當我~~ 說了這麼多你的結論就是大學生沒有資格去對社會做任何批判對吧？我上面的文章說的比較雜亂就算了單就針對這點為什麼大學生沒有資格批判？我覺得很奇怪那我想問什麼人才有資格批判？總統？中研院院長？教育部長？你的邏輯有問題這種價值觀意識形態的問題當然不是一個人說了算你如果針對大學生說大學生無法去批判也對大學生畢竟不是整個社會組成的主體當然不能以一概全但是這不代表大學生沒資格批判啊這問題是同一個很多東西不是教授說了算當然也不是大學生說了算價值觀的型成那是因為在這社會上有這麼多不同職業、背景的人同時去批判同時去論述才會造成這社會的價值觀抽離了任何一種族群的聲音那都不會是完整的價值觀既然不是那抽離某特一族群的價值觀就不能代表整個社會因此那是沒有用的回歸兔曹版的本意我們反映出我們對現今演藝圈的不滿當然也不見得演藝圈的人會看的到他們也可以像你所說的把我們當作是少數族群就當做視而不見可以是可以啦但是這跟我們有沒有資格去批判他們是兩回事現今社會所有的現象你只要在這個社會裡面你就有資格去對這現象作出批判差只差在你的身分還有你的論調如果你身分高說的在爛也會有人重視如果你的論調好自然會有一些腦袋比較清醒的人支持既然這社會是如此多元當然也就存在著各種批判之聲你要不要接受是你的事情但是你不能否定他發言的資格說了這麼多好像沒什麼重點下個結論好了沒有人有資格去否定別人發言的權力你可以不接受但是不要拿一大堆蝦米符碼啦、場域啦來混淆視聽乍看之下好像很有學問實際上你太偏激了別把大學生講的一文不值大學生這族群的存在不是因為是大學生而重要而是因為大學生是整個社會的一份子因此而重要當然你還是可以照你說的你只用你的標準用你的邏輯去評判就好你當然也可以畫地自限不去接受你認為是放屁的論調隨便你你也可以把我說的話當放屁當然在這之前我早已經把你的話當放屁了哈去看你的腦殘黑休會吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.150.75

推

kasoudeath

07/29 09:52, , 1^F

07/29 09:52, 1^F

→

kasoudeath

07/29 09:53, , 2^F

07/29 09:53, 2^F

→

kasoudeath

07/29 09:53, , 3^F

07/29 09:53, 3^F