Re: 落選妹轟:黑澀會黑暗
※ 引述《whatdef (事物的核心)》之銘言:
: 9名黑澀會美眉近來走紅,昨天和黑人(後排右二)參加「WIFLY獵人百萬大搜索」節目開
: 拍記者會。
: 記者林承樺/攝影
: 【記者許晉榮/台北報導】
: 受年輕人喜愛的CHANNEL[V]「我愛黑澀會」節目中的美眉淘汰賽單元,近來不斷被網友質
: 疑過程有欠公允,陸續有幾位美眉分別在個人網誌上以「黑澀會的黑暗面」為題,將自己
: 比賽時的滿腹委屈公諸於世,已引起網友聲援。
: 「我愛黑澀會」到底有多紅?除了創造年輕女生秀才藝的表演舞台,光是奇摩的搜尋就有
: 52,500個,數量驚人,不乏「開罵成分」居多。從早期的6、7千人,經過長時間淘汰,近
: 來幸運的9個美眉已發行單曲EP,一下子從麻雀變鳳凰,旁人除了羨慕,相對也提出質疑
: ,到底她們憑什麼而紅?
: 經過眼尖的網友交叉分析,有人列舉製作單位不公事件,網友認為,「這9個人一出片,
: 是否等於拿了免死金牌,根本不會被刷下來;像是其中一位才藝不佳的ㄚ頭,即使表現再
: 爛,也永遠不會被淘汰,觀眾不是瞎眼,怎會看不出?」
: 另有曾被淘汰的美眉如Celina及小菁等就在自己的部落格隱約透露,「製作單位只是把某
: 些美眉當成消耗品,稍有利用價值的就百般呵護,等到無用武之地時,就當垃圾一樣清掉
: ,甚至淪為某些人的砲灰,幫人墊名額。」極為灰暗的論調,瞬間引起廣泛網友聲援,並
: 直接反轟節目官網,甚至連主持人黑人,都成了網友砲轟對象。
: 對於網友接連質疑製作單位不公,CHAN-NEL[V]節目監製Andy有話要說:「淘汰賽不是指
: 當天百分之百的表現見真章,而是由工作人員針對長期的表現及態度論斷,藝人不是只有
: 才藝,更不是一次的淘汰賽就能決定。」
: Andy以其中一位備受爭議的ㄚ頭說明,「她不是人氣最高的美眉,而是有個人特色,才藝
: 也不算最好,但精神可嘉,所以能獲得認同,更何況她也曾被淘汰過啊!只是又敗部復活
: 罷了。至於已發片的9個美眉,也非保障名額,未來還是會繼續舉行淘汰賽,如果不行,
: 還是會被換掉,希望網友能理性面對,我們的競賽都是透明公開。」
: 搜尋黑澀會美眉爭議事件簿
: 爭議一
: 綽號ㄚ頭的美眉有人氣,即使表演再爛,永遠不會被淘汰?
: 製作單位回應:她不是人氣最高,而是有當藝人的特質,有誰永遠不會被淘汰?
: 爭議二
: ㄚ頭愛說謊裝窮,一周跟弟弟合吃一條土司,故意搏取同情?
: 製作單位回應:她家真的很窮,是事實。
: 爭議三
: 9位美眉出EP等於拿了免死金牌,對其他美眉公平嗎?
: 製作單位回應:錯錯錯!等宣傳期結束就會舉辦淘汰賽,不好的人還是會被刷掉。
: 爭議四
: 製作單位玩假的,早期的3姊妹,到後期甚至都不須參加淘汰賽?
: 製作單位回應:3姊妹本來就沒參加淘汰賽,她們自認才藝不夠,有壓力,早已退出。
: 爭議五
: 所謂培養美眉根本是假的,一切都是為了衝高收視率?
: 製作單位回應:針對每次的才藝表演,我們私下都有請專人訓練並搭配適合服裝,歡迎查
: 詢。
: 爭議六
: 出單曲的美眉,充其量好聽的只有幾個,筱婕、牙牙的歌聲,不是差點就被淘汰嗎?
: 製作單位回應:我們不是在做張惠妹的歌,這首歌曲,強調的就是年輕、自然的風格。
: 爭議七
: 有利用價值的美眉百般呵護,沒利用價值的當垃圾清掉?
: 製作單位回應:這是部分美眉與其他人相處上出了問題。
: 爭議八
: 黑澀會美眉只重外表、不顧內涵的表現,影響到高、國中女生對自我價值看法,根本是踐
: 踏女性尊嚴?
: 製作單位回應:包括主持人黑人及製作單位都不斷耳提面命,希望她們仍以學業為重,充
: 實內涵。
: 爭議九
: 歌聲太幼稚,這種歌僅適合國小生,台灣高中、大學生如果都這樣就完了?
: 製作單位回應:所以像ㄚ頭的聲音就不適合唱啊。
: 爭議十
: 美眉無腦、太吵,拒看「我愛黑澀會」活動。
: 製作單位回應:我們的成員有北一女、台大學生,難道這些人都是無腦嗎?
: 【2006/08/05 聯合報】
: http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/3456798.shtml
對於製作單位的回應一篇 其實看了有很多的想法
我自己本身有在看淘汰賽 主要是有些表演真的是很精彩
但近期的淘汰賽讓我不敢恭維 尤其是評審的評論更讓我不能茍同
有藝人特質 不一定就代表她可以繼續生存下去
才藝雖然不是最大的重點 但才藝不精大家都看的出來
記得有集某美眉表演的是女巫(不點破是誰)
坦白說 我沒有要針對她人身攻擊 而是表演本身有問題
從頭到尾 我只看到一個戴著巫師帽的女孩子在對一個真人木乃伊喊叫作法
最後木乃伊復活 表演也就此結束
當時我看的感想是:"看樣子這集她應該會被淘汰"
可是評審給的評語卻不是這樣 反而讚譽有嘉
最後她也沒有面臨淘汰的危機 反而得到了優勝的第三名
我不針對製作單位和評審的公正性 而是對整個節目的設計有所感慨
說實在話 既然到了螢光幕前表演 就會透過電視讓所有觀眾看到
如果表演出一個難登大雅之堂的才藝 是不是對不起全部的觀眾?
有時就算想客觀一點對這個節目做評論 不過得到的還是負面的感覺
如果是這樣 該改過的是觀眾 還是做這個節目的製作單位?
如果年輕就是本錢的話 那乾脆不要經過篩選
去國中的開學典禮抓幾個國一新生來出唱片不就好了?
坦白講 如果說照她們出片某些人的才藝是經過篩選的話
那我想我們一般觀眾能出片的一定不少
有些人是製作單位仗著人氣高而有機會發片的
難道我們看不出來嗎? 少唬人了!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.120.152
推
08/05 09:51, , 1F
08/05 09:51, 1F
推
08/05 09:52, , 2F
08/05 09:52, 2F
推
08/05 09:55, , 3F
08/05 09:55, 3F
→
08/05 09:55, , 4F
08/05 09:55, 4F
→
08/05 09:56, , 5F
08/05 09:56, 5F
→
08/05 09:57, , 6F
08/05 09:57, 6F
→
08/05 09:57, , 7F
08/05 09:57, 7F
→
08/05 09:57, , 8F
08/05 09:57, 8F
推
08/05 09:57, , 9F
08/05 09:57, 9F
→
08/05 09:58, , 10F
08/05 09:58, 10F
→
08/05 09:59, , 11F
08/05 09:59, 11F
→
08/05 09:59, , 12F
08/05 09:59, 12F
→
08/05 10:00, , 13F
08/05 10:00, 13F
→
08/05 10:00, , 14F
08/05 10:00, 14F
→
08/05 10:01, , 15F
08/05 10:01, 15F
→
08/05 10:02, , 16F
08/05 10:02, 16F
→
08/05 10:02, , 17F
08/05 10:02, 17F
→
08/05 10:03, , 18F
08/05 10:03, 18F
推
08/05 10:09, , 19F
08/05 10:09, 19F
推
08/05 10:11, , 20F
08/05 10:11, 20F
推
08/05 10:21, , 21F
08/05 10:21, 21F
推
08/05 12:22, , 22F
08/05 12:22, 22F
→
08/05 12:23, , 23F
08/05 12:23, 23F
推
08/05 12:39, , 24F
08/05 12:39, 24F
推
08/05 13:16, , 25F
08/05 13:16, 25F
推
08/05 16:41, , 26F
08/05 16:41, 26F
推
08/05 19:01, , 27F
08/05 19:01, 27F
推
08/06 01:10, , 28F
08/06 01:10, 28F
推
08/06 02:06, , 29F
08/06 02:06, 29F
→
08/06 02:22, , 30F
08/06 02:22, 30F
→
08/06 02:23, , 31F
08/06 02:23, 31F
→
08/06 02:23, , 32F
08/06 02:23, 32F
→
08/06 02:24, , 33F
08/06 02:24, 33F
討論串 (同標題文章)
TuTsau 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章