Re: [吐槽] 滷味天的米老鼠是抄襲吧!!!!!

看板TuTsau (吐槽)作者longreach (擎天神)時間19年前 (2007/01/05 13:13)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

那我也說說自己的感想好了有時候音樂創作也有點類似文學或是期末報告一樣除了作者的基本功之外能不用一些參考素材嗎 (不信標準的學術論文上不都有一堆引用文章) 畢竟音樂和學術報告一樣是領域的累積牛頓說他站在巨人的肩膀上才能看得更遠就是在說明領域的累積而好的音樂主要是它在音樂領域上有創新或是有更進一步累積所以古典的音樂家他們也有參考素材甚至於引用其它的音樂例如1812序曲中我就有聽到馬賽曲和帝俄的Prayer of Czar 而貝多芬莫扎特也是從自己的文化中找尋素材來創作但是他們是抄襲嗎? 當然不是!! 就好像筆者寫報告時也是大量引用其它參考書資料可是我的資料交出去也沒人說我抄襲差別在那裡?很簡單啊因為我承認我引用這些東西在音樂上是的確有採用一些元素做為靈感來源但是創作者不會諱言並且在這些素材之上更加提升層次或是說唐朝的崔灝的黃鶴樓李白看到之後也說眼前有景道不得崔灝題詩在上頭但是他學習崔灝的詩感不也寫了一首與之較勁的文章嗎不然同是豬肉為什麼大家只能吃肉排蘇東坡創造東坡肉(雖然是誤打誤撞但也在吃上面提升) 這些都是創新所以創作時參考前人作品或是手法沒有錯甚至可能是必要但是抄襲呢套一句共匪的說法是拿來主義直接拿別人的東西只作一下重組就說自己是創作與原創品比起來就好像整塊牛肉製的牛排與廉價漢堡肉的差別肉都是牛肉但是質感差很多或是我把作者的話調整一下順序就說我是創新很不幸的我們的歌手就是在幹重組漢堡肉的事以我而言如果藝人用別人的音樂或是手法做為參考而且也承認自己這麼做並且在這個基礎上有所進步我是可以接受的 (可能是自己的音樂素養太差所以採最低標準來看) 很可惜我們很多歌手是抄別人的只會學舌而已所以我們的歌壇沒有唱歌的人只是一群鸚鵡和八哥鳥所以藝人說盜版害他們活不下去但是為什麼不先想想自己盡幹些"鳥事" 誰要用"人"在花的錢買"鳥"飼料如果你們幹了"人"事自然會拿出錢支持你們君不見經典的音樂即令過了幾十幾百年甚至有人翻唱(翻唱得好才算) 不都有人買嗎最後說的是如果是學術作品發生抄襲通常是被判定學術死刑因為這種行為太過分但是為什麼我們的藝人沒事? 因為就是那些支持者的縱容所以才不斷爛下去照小弟淺見這些抄襲者都應該要被抵制判演藝死刑 (不過也替這些藝鳥說話如果他們被逐出演藝動物園可能過不下去) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.38.56