Re: [妖獸] 這個部落格看了很想死
看板TuTsau (吐槽)作者Kakehiko (用localizer晾衣服)時間13年前 (2011/01/29 22:06)推噓9(9推 0噓 10→)留言19則, 6人參與討論串715/860 (看更多)
※ 引述《whitegay78 (白G)》之銘言：
: 有沒有懂法律的版友建議一下
: 我看到李挺正的那件事真的很不爽
: 這個人真是無恥的太過分了
: 我想要下單跟他買內褲 約面交
: 到時候再放她鴿子(:她"無誤
: 這樣有犯法嗎 他告我告的成嗎
: 如果這樣還是犯法
: 我就開學回學校在去計中玩(誤
代號：1010 118年特種考試地方政府公務人員考試試題
頁次：4-1
等 別：五等考試
類 科：一般行政
科 目：法學大意
考試時間： 1小時
※注意：㈠本試題為單一選擇題，請選初一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不
㈡本科目共50題，每題2分，須用2B鉛筆在是卡上依題號清楚劃記，於本試題上作
㈢禁止使用電子計算器。
1 某甲在網路上向某乙訂購10條內褲，某乙隨即接受某甲訂購，並約定在捷運站面交。
面交當天某甲臨時反悔而未到場，請問某甲與某乙的買賣契約是否有效？
(A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)得撤銷
2 承上題，某乙在社群網站「臉書」向朋友寄送內褲價目表的電子郵件，該價目表的性質
為何？
(A)邀約 (B)邀約的引誘 (C)定型化契約 (D)個別磋商條款
你遇到的情況屬於第一題
基本上，除非某乙有證據證明某甲是故意整他
不然某甲是沒什麼法律責任
而且該項交易不是發生在實體店面，買方有七天猶豫期
就算真的買了後悔還是能退貨
除非某乙在網路上已經聲明「貨物售出概不退貨」的定型化條款
至於李挺正的情況是第二題
某乙在臉書上表示自己在賣內褲並公布價格純粹只是「邀約的引誘」
看到的人並沒有「一定要買」的義務
--
古 生 代
寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀
6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前
中 生 代 新 生 代
三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代
2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.103.79
推
01/29 22:08, , 1F
01/29 22:08, 1F
→
01/29 22:09, , 2F
01/29 22:09, 2F
→
01/29 22:10, , 3F
01/29 22:10, 3F
→
01/29 22:11, , 4F
01/29 22:11, 4F
→
01/29 22:11, , 5F
01/29 22:11, 5F
推
01/29 22:40, , 6F
01/29 22:40, 6F
→
01/29 22:41, , 7F
01/29 22:41, 7F
推
01/29 23:02, , 8F
01/29 23:02, 8F
推
01/29 23:09, , 9F
01/29 23:09, 9F
推
01/29 23:17, , 10F
01/29 23:17, 10F
→
01/29 23:17, , 11F
01/29 23:17, 11F
推
01/29 23:20, , 12F
01/29 23:20, 12F
→
01/29 23:21, , 13F
01/29 23:21, 13F
→
01/29 23:22, , 14F
01/29 23:22, 14F
→
01/29 23:22, , 15F
01/29 23:22, 15F
推
01/29 23:23, , 16F
01/29 23:23, 16F
→
01/29 23:25, , 17F
01/29 23:25, 17F
推
01/29 23:39, , 18F
01/29 23:39, 18F
推
01/31 09:55, , 19F
01/31 09:55, 19F
討論串 (同標題文章)
TuTsau 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
