Re: [妖獸] 這個部落格看了很想死

看板TuTsau (吐槽)作者angela111l (機車嘴)時間14年前 (2011/01/29 23:09)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 5人參與討論串716/860 (看更多)

: 代號：1010 118年特種考試地方政府公務人員考試試題 : 頁次：4-1 : 等別：五等考試 : 類科：一般行政 : 科目：法學大意 : 考試時間： 1小時 : ※注意：㈠本試題為單一選擇題，請選初一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不 : ㈡本科目共50題，每題2分，須用2B鉛筆在是卡上依題號清楚劃記，於本試題上作 : ㈢禁止使用電子計算器。 : 1 某甲在網路上向某乙訂購10條內褲，某乙隨即接受某甲訂購，並約定在捷運站面交。 : 面交當天某甲臨時反悔而未到場，請問某甲與某乙的買賣契約是否有效？ : (A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)得撤銷 A 買賣契約為諾成契約、不要式契約，口頭上有邀約跟承諾的意思表示，不用交付價金也不用交付契約標的(內褲)即足當之，意思表示合致雙方即負給付價金跟標的的義務況本題無無效或不成立事由(當事人行為能力健全、意思表示合致、標的合法可能妥適) 故契約有效，惟雙方可就該給付為民264同時履行抗辯(不給我內褲就不給你錢) 消保法賦予郵購買賣猶豫期間的前提就是契約有效啊，契約無效或不成立自無猶豫期間雙方直接就不當得利各自請求返還其給付就好了此與契約有效及成立與否無關另，縱定有定型化契約也須檢視其是否符合民247-1及消保12的要件,(無顯失公平且符合誠實信用原則)例如出賣人亂保證一通結果貨品不符合保證品質，這時貨物既出概不退還的條款就無效。 : 2 承上題，某乙在社群網站「臉書」向朋友寄送內褲價目表的電子郵件，該價目表的性質 : 為何？ : (A)邀約 (B)邀約的引誘 (C)定型化契約 (D)個別磋商條款 B 法條題:民法154二項不過不管是要約或要約引誘，只要沒有合致的承諾，都不會使人負要買的義務差別在於要約引誘不是邀約，反而是相對人所發出的意思表示變成要約出賣人買受人我要買你一條內褲200塊(要約) <--> 好啊(承諾)==>契約成立出賣人買受人出賣人郵購價目表寄送(要約引誘) ==> 我要買上面這條內褲(要約) <--> 好啊(承諾) ==>契約才成立 : 你遇到的情況屬於第一題 : 基本上，除非某乙有證據證明某甲是故意整他 : 不然某甲是沒什麼法律責任 : 而且該項交易不是發生在實體店面，買方有七天猶豫期 : 就算真的買了後悔還是能退貨 : 除非某乙在網路上已經聲明「貨物售出概不退貨」的定型化條款 : 至於李挺正的情況是第二題 : 某乙在臉書上表示自己在賣內褲並公布價格純粹只是「邀約的引誘」 : 看到的人並沒有「一定要買」的義務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.121.40 ※ 編輯: angela111l 來自: 114.42.121.40 (01/29 23:11)