PTT影音娛樂區 / TuTsau (吐槽)

[吐嘈] 沒看過就不能批評？

看板TuTsau (吐槽)作者 (Jose!)時間13年前 (2011/08/21 22:15), 編輯推噓38(38推 0噓 108→)
留言146則, 37人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
通常明星的工作範圍都是演戲或唱歌 他們表現得如何，其實開電視稍微看一下 youtube搜尋一下，你就可以有個定奪了 可是最近出了一個長相猥瑣的中二病患 在沒什麼競爭壓力的國片市場裡創下了佳績 導致電影版一片的洗版現象，裡面有人護航、有人酸 酸他的電影、酸他的書，然後又會有人護航他的書 說「你沒看過，所以沒資格批評」 我主要就是想針對這句看似天下無敵其實強詞奪理的論點做反駁 我沒看過，所以我沒資格批評？因為我不知道哪裡好哪裡壞？ 是嗎？ 那想必你一定吃過狗屎，因為你覺得狗屎很難吃 不是嗎？難道你覺得好吃？所以你都看他的書？ 原來如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.89.77
推
08/21 22:32, , 1F
看過批評 又說愛看又愛批
08/21 22:32, 1F
推
08/21 22:35, , 2F
我也覺得這種說法很白痴..看過說不定被說:難看你還看
08/21 22:35, 2F
推
08/21 22:35, , 3F
我也沒看過 我只看預告片 我就想批評
08/21 22:35, 3F
推
08/21 22:41, , 4F
跟''我不是書迷''並稱二大護航起手式
08/21 22:41, 4F
推
08/21 22:47, , 5F
這傢伙也是動不動就拿屎當梗
08/21 22:47, 5F
→
08/21 22:48, , 6F
看來逐臭之夫不少，明知是屎仍然要說好吃~
08/21 22:48, 6F
推
08/21 22:59, , 7F
這句話只是謬論而已。
08/21 22:59, 7F
→
08/21 23:05, , 8F
說真的 我覺得要看什麼事情
08/21 23:05, 8F
推
08/21 23:50, , 9F
推樓上 不過正確來說是見人見智啦
08/21 23:50, 9F
推
08/22 00:08, , 10F
我只知道有人口口聲聲說熱血 事實就是背後捅刀
08/22 00:08, 10F
→
08/22 00:10, , 11F
說真的客觀一點的話, 你沒看過他的著作就說爛這也很奇怪,
08/22 00:10, 11F
→
08/22 00:11, , 12F
我也不喜歡你吐的那位作家,他的著作我也有看過才覺得不喜歡
08/22 00:11, 12F
→
08/22 00:12, , 13F
拿著作與排泄物比較也差太多了吧? 狗屎你有常識的話一看就
08/22 00:12, 13F
→
08/22 00:12, , 14F
知道是排泄物, 但是著作如果你沒有看過就直接說爛的話,
08/22 00:12, 14F
→
08/22 00:13, , 15F
你覺得客觀嗎? 如果你是討厭那位作者進而去討厭他的著作,
08/22 00:13, 15F
→
08/22 00:15, , 16F
這樣一點都不客觀吧? 吐槽可以但這樣毫無邏輯的吐不大好吧?
08/22 00:15, 16F
推
08/22 00:15, , 17F
還有人說 不喜歡就不要看 (可是就瞄到了嘛)
08/22 00:15, 17F
→
08/22 00:16, , 18F
不過板規好像也沒這樣規定就是了...@@
08/22 00:16, 18F
→
08/22 00:18, , 19F
不過我真的覺得不要因為討厭作者, 所以他的一切都去討厭,
08/22 00:18, 19F
→
08/22 00:18, , 20F
哪天文章內那位作者扶老奶奶過馬路, 你是不是會對他大喊:
08/22 00:18, 20F
→
08/22 00:19, , 21F
"放開那老奶奶!" 呢? 雖然是TuTsau板還是客觀些會好一點吧?
08/22 00:19, 21F
→
08/22 00:27, , 22F
所以…真的有人吃過狗屎XXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/22 00:27, 22F
→
08/22 00:28, , 23F
樓上我就自個兒對號入座了, 大家都是有常識的成年人, 狗屎
08/22 00:28, 23F
→
08/22 00:29, , 24F
這東西打從大家有意識以來就知道是排泄物了, 排泄物你會拿
08/22 00:29, 24F
→
08/22 00:30, , 25F
吃嗎? 但是著作並不是排泄物呀, 真的客觀一點會比較好:)
08/22 00:30, 25F
→
08/22 00:31, , 26F
我想表達的以於推文中明確述說,若還是不能理解那我也沒輒^^
08/22 00:31, 26F
→
08/22 00:33, , 27F
我有意識以來就知道某人的書是狗屎，這樣可以嗎？
08/22 00:33, 27F
推
08/22 00:36, , 28F
沒看過他的書 是因為某人行為舉止讓人覺得是個笑話 何必客觀
08/22 00:36, 28F
→
08/22 00:36, , 29F
你沒看過就知道不好, 想必絕對是擁有幽能, 是個奇才:)
08/22 00:36, 29F
→
08/22 00:37, , 30F
小人庸才, 看過著作以後才不喜歡, 我好羨慕你的能力^^
08/22 00:37, 30F
→
08/22 00:38, , 31F
如果有你的能力, 我就可以別浪費時間看該位作家的著作了,
08/22 00:38, 31F
→
08/22 00:40, , 32F
那些時間就可以看其他優秀著作了,可惜我是庸才,著作這東西
08/22 00:40, 32F
→
08/22 00:40, , 33F
我要看過才知道好不好QQ
08/22 00:40, 33F
→
08/22 00:42, , 34F
saz板友可以先看我的推文, 接著再念一遍你推的文,你應該會
08/22 00:42, 34F
→
08/22 00:43, , 35F
發現問題所在, 以及我要表達的,你比我聰明你絕對會發現的:)
08/22 00:43, 35F
→
08/22 00:46, , 36F
而且「著作」、「作家」等詞彙請謹慎使用
08/22 00:46, 36F
→
08/22 00:47, , 37F
我還真的不覺得小人我哪裡不謹慎使用了,懇請幽能大師解說^^
08/22 00:47, 37F
→
08/22 00:48, , 38F
可能有人會認為我在護航, 我也不喜歡該位作家, 我想表達的
08/22 00:48, 38F
→
08/22 00:49, , 39F
就是"客觀", 大家都比小人我聰明, 我想應該都能了解.
08/22 00:49, 39F
還有 67 則推文
推
08/22 12:01, , 107F
因為這裡是吐槽啊 每篇都要質疑作者的資格就吵不完了
08/22 12:01, 107F
推
08/22 12:44, , 108F
回dirklin﹐你當然刻意質疑別人吐槽的資格啊﹐
08/22 12:44, 108F
→
08/22 12:45, , 109F
可*
08/22 12:45, 109F
→
08/22 12:45, , 110F
就像板規4-22也可以測試你水桶的極限一樣www
08/22 12:45, 110F
→
08/22 12:48, , 111F
我想很多人都看過轉角遇到鬼吧 爆爛的 別的也好不到哪
08/22 12:48, 111F
推
08/22 14:48, , 112F
那我看過我可以批評吧 他文筆超爛的啊 只能騙騙那些文
08/22 14:48, 112F
→
08/22 14:48, , 113F
學造詣本來就差的人啊 但這也沒什麼不好 總不能強迫那
08/22 14:48, 113F
→
08/22 14:49, , 114F
些文學造詣爛的人勉強去看太高深的 所以這種層次的東西
08/22 14:49, 114F
→
08/22 14:49, , 115F
有其存在必要啦~~~~~~~~~~~~
08/22 14:49, 115F
→
08/22 14:55, , 116F
好長的推文...我基本上認同wc版友，但對於原po的情緒批評沒
08/22 14:55, 116F
→
08/22 14:55, , 117F
什麼意見，本版就是讓人發洩情緒的，不需要太認真看待
08/22 14:55, 117F
→
08/22 14:58, , 118F
另外...「著作」就算像屎一樣爛也還是著作，不用挑這個吧
08/22 14:58, 118F
推
08/22 15:05, , 119F
推文有些好像推錯地方了?
08/22 15:05, 119F
→
08/22 15:06, , 120F
我也沒看過他這本書,但我還是討厭他
08/22 15:06, 120F
→
08/22 15:08, , 121F
寫出來的東西跟人有時候是兩回事
08/22 15:08, 121F
→
08/22 15:09, , 122F
沒錯~~~可以只討厭書 只討厭人 也可以兩回事都討厭XD
08/22 15:09, 122F
→
08/22 15:17, , 123F
真的是兩回事！我很討厭畢卡索這個人，但還是很愛他的作品
08/22 15:17, 123F
推
08/22 15:19, , 124F
版規被某些推水踏的好慘
08/22 15:19, 124F
→
08/22 15:19, , 125F
文
08/22 15:19, 125F
推
08/22 16:53, , 126F
九XX的東西我也沒看, 但光看他講話的素質就可以推斷了吧
08/22 16:53, 126F
→
08/22 16:54, , 127F
就像原PO說的, 電視稍微看一下就知道了
08/22 16:54, 127F
→
08/22 16:56, , 128F
再配上偶爾在PTT看到他的書迷聊到內容 我確定我看了會吐
08/22 16:56, 128F
→
08/22 16:56, , 129F
我是說故事內容想吐 不是說書迷
08/22 16:56, 129F
→
08/22 16:57, , 130F
9XX的東西, 說實在大陸一堆網路作家的東西都不會比他差
08/22 16:57, 130F
→
08/22 16:58, , 131F
只是他努力把自己搞出名, 再配上一些怪怪書名就引人注目
08/22 16:58, 131F
推
08/22 21:43, , 132F
對岸很多網路作家都很強吧，丸丸丸....普通
08/22 21:43, 132F
→
08/22 21:43, , 133F
我只看過那部房客，其他的翻前面幾頁就看不下去了
08/22 21:43, 133F
→
08/22 21:44, , 134F
照上面某板友的邏輯這樣也不能吐囉? 因為只翻前面幾頁
08/22 21:44, 134F
→
08/22 21:44, , 135F
沒整本和全系列看完所以不能吐? 啊就看不下去啊= =
08/22 21:44, 135F
→
08/22 21:45, , 136F
會有人自虐到明明討厭還為了吐槽硬把全部看完嗎
08/22 21:45, 136F
→
08/22 21:50, , 137F
如果這樣也太閒了 生命請花在更美好的事物上
08/22 21:50, 137F
→
08/23 00:13, , 138F
樓上那樣當然算看過...有翻過看不下去當然可以罵啊
08/23 00:13, 138F
→
08/23 00:14, , 139F
不需要在一些辭彙定義上鑽牛角尖吧，吐槽版開心就好了@_@
08/23 00:14, 139F
→
08/23 00:48, , 140F
XD
08/23 00:48, 140F
→
08/23 21:05, , 141F
有人護航了耶
08/23 21:05, 141F
推
08/23 22:48, , 142F
對岸比刃太強的作家太多了好嗎?看過才知道什麼叫做真的有下功夫
08/23 22:48, 142F
→
08/23 22:49, , 143F
刃太只是嘩眾取寵罷了~他要是生在對岸早就被淹沒了~大概舊書攤
08/23 22:49, 143F
→
08/23 22:49, , 144F
會找到他的書吧
08/23 22:49, 144F
推
08/27 22:19, , 145F
難看就難看，廢話這麼多，護甚麼航!跟著一起吐就對了
08/27 22:19, 145F
推
08/28 17:45, , 146F
你跟一堆腦包說那麼多他們也不會比較有邏輯阿
08/28 17:45, 146F
‣ 更多 RWJose 的文章
文章代碼(AID): #1EKHBaUm (TuTsau)
TuTsau 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RWJose 的文章
文章代碼(AID): #1EKHBaUm (TuTsau)