PTT影音娛樂區 / Violin (提琴家族)

[問題] 身分vs聲音

看板Violin (提琴家族)作者 (我是主人的好萌萌QwQ)時間12年前 (2012/05/15 11:22), 編輯推噓29(29推 0噓 54→)
留言83則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這幾天大家討論的沸沸揚揚的事件 倒是引出了大家對於琴的不同的概念 聲音vs身分 究竟哪個優先? 小弟不才 目前教到的的學生多是初學也非音樂班 幫學生挑琴的次數兩隻手數完差不多 本身接觸過一些無牌琴 從一開始不怎麼好的感覺 慢慢覺得無牌琴的cp值似乎不低 從3000的初學琴到50000左右的琴 只要稍微挑一下 往往同價位無牌琴的聲音都能勝過有品牌的琴(ex:Hofner Suzuki..) 品質的部份我不是專業 也只是稍微看一下琴橋的修整 絃軸的順暢之類的做判斷 發現其實也都有相當甚至更高的水準 如此的情況下 是否仍需要以品牌為優先? 當然 同品牌同等級同價位的許多把琴裡面 也會有優劣高低 那麼不就一樣要回到最原始的需求 也就是"聲音"來作為判斷的依據? 若再說到二手價 舉個我最近的例子 2007年全新的 Hofner 4/4 型號忘了 前一陣子拿去琴行估價 她說這把當時新琴價是55000 今年27500收 琴行轉手能賣多少我是不知道 但單就脫手價來說直接就打了5折 若換作是無牌的一把10000-15000的琴 5年後要再脫手 算2折 頂多也是失去了8000-12000而以 5年間享用一樣的音質 品牌真的有這麼重要嗎? 另一個例子是一位學生 買了一把當代大師的"學生"的新琴(有大師的簽名以示保證 叫畢索xxx什麼的) 60-80左右吧~ 同時他跟另一個老師借了一把"上一輩的大師的作品"的琴在比較 據那位老師說 這把琴是從國外帶回來的 全台灣就這麼一把 一口價"190" 老實說..我在得知價錢之前拉了這兩把 新琴的確聲音比較不開 但低音渾厚 音色平均飽滿 高音微微弱了一些 老琴的聲音甜美 音色更顯集中 但低音不若上一把來的厚 在不考慮經濟因素之下 是否大師的品牌的確有這個價值大勝過大師學生的品牌? 另之前讀到一本音樂雜誌 他裡面做了一個很有趣的實驗 就是某個實驗團隊找了好幾把琴 有1000美金 10000美金 以及一把成名的瓜奈里 (還是史特拉蒂瓦里我忘了) 給數十位頂尖的提琴演奏家拉奏 而兩項問題的答案很有趣 1.這其中有一把是名琴 你覺得是哪一把? 答案是超過7-8成的人選到另外兩支 2.如果能讓你挑一把帶走 你最想要的是? 答案是10000美金的最多人要 再來是1000美金 以上詳細的數字其實我記的不是很清楚 但重點只是要說 真正在不知道身分的前提之下 或許名琴不是這麼容易辨別的 而編輯也有指出幾點可能影響聲音的因素 包括名琴畢竟是老琴 受到氣候溫度甚至琴身微調這些極端微小的因素 都有可能影響老琴的聲音甚鉅 更關乎到演奏者本身是否能與名琴本身共鳴 打出以上這些 希望能跟版友們交流看看心得 身為一個老師 只是希望能夠為學生挑到適合他們並且值得的琴 不知道大家挑琴的角度是如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.147.72
推
05/15 13:16, , 1F
挑高音不要尖銳的...因為有家人一起住.....
05/15 13:16, 1F
→
05/15 14:06, , 2F
聲音喜歡,價格買得下就夠了,完全沒想過品牌問題
05/15 14:06, 2F
→
05/15 21:02, , 3F
剛好在youtube看到99元美金的開琴文~~
05/15 21:02, 3F
→
05/15 21:03, , 4F
05/15 21:03, 4F
推
05/16 00:50, , 5F
工廠琴五折能脫手，應該要偷笑了…可說是不幸中的大幸
05/16 00:50, 5F
推
05/16 00:53, , 6F
你所說的實驗，不就證明了靠聲音決定琴價是不可靠的嗎?同一批琴
05/16 00:53, 6F
推
05/16 00:54, , 7F
換了不同批樂手來試，結果也會每次都不一樣…琴價可以靠這種
05/16 00:54, 7F
推
05/16 00:54, , 8F
不客觀、不穩定的判準來決定嗎?
05/16 00:54, 8F
推
05/16 01:01, , 9F
一把幾億的名琴，聲音可能很好，也有可能很差。但反過來，一把
05/16 01:01, 9F
推
05/16 01:02, , 10F
聲音很好的工作室琴，能賣到十億嗎?不行。是出身決定了價格。
05/16 01:02, 10F
推
05/16 01:06, , 11F
之前我推文講得太草率，但我的大意基本上是樓上的概念
05/16 01:06, 11F
→
05/16 01:08, , 12F
而我所說的身分是指不是假琴，而不是說一定要出自大師
05/16 01:08, 12F
→
05/16 01:09, , 13F
之手，聲音再好的琴 沒有對的身分，價格會被打很多折吧
05/16 01:09, 13F
推
05/16 01:14, , 14F
還是要來源可靠拉..(不好意思我懂得不是很多，跟大家討
05/16 01:14, 14F
→
05/16 01:14, , 15F
論看看而已)
05/16 01:14, 15F
推
05/16 01:49, , 16F
但是老琴之所以寶貴除了身份 聲音還有必須要考慮的是歷史吧
05/16 01:49, 16F
→
05/16 01:53, , 17F
如果一把琴琴音優且200年以上歷史 相信非名師製作還是極貴!
05/16 01:53, 17F
推
05/16 07:02, , 18F
問題是超過兩百年以上歷史的琴，絕大多數還是有名字的
05/16 07:02, 18F
→
05/16 07:05, , 19F
或有收藏價值的琴，不然不太可能留的下來，歐洲三四百年
05/16 07:05, 19F
→
05/16 07:07, , 20F
經過這麼多大大小小的戰爭，加上使用的耗損，存留的琴
05/16 07:07, 20F
→
05/16 07:09, , 21F
比製作出的少很多。我連續兩年去倫敦的拍賣會看琴，
05/16 07:09, 21F
→
05/16 07:10, , 22F
加上以前在台灣看過的琴，上千把琴裡面，能超過兩百年的
05/16 07:10, 22F
→
05/16 07:12, , 23F
幾乎只有名琴。其他的琴頂多在這一百五十年內才誕生
05/16 07:12, 23F
→
05/16 23:19, , 24F
似乎去誠實的店 挑到音色不錯的6~7萬的工作室老琴
05/16 23:19, 24F
→
05/16 23:20, , 25F
對預算沒那麼多的人來說也是不錯的選擇
05/16 23:20, 25F
推
05/17 19:21, , 26F
其實用聲音來決定價值，是台灣消費者的習慣，間接讓商
05/17 19:21, 26F
→
05/17 19:22, , 27F
家覺得也可以從這種角度去獲取利潤，不然在台灣怎麼會
05/17 19:22, 27F
→
05/17 19:23, , 28F
有差二、三年的bissolotti卻有50多萬和70多萬的差別？
05/17 19:23, 28F
→
05/17 19:24, , 29F
這是台灣消費者選琴一種特有的型態，還是願打願挨的事
05/17 19:24, 29F
→
05/17 19:26, , 30F
，沒辦法去改變的，就算二把bissolotti的聲音不同，但
05/17 19:26, 30F
→
05/17 19:27, , 31F
2010和2012的琴差了十萬，換做各位，能接受嗎？
05/17 19:27, 31F
→
05/17 19:28, , 32F
更何況差了十幾萬至廿萬，商品琴也是一樣，差了一倍，
05/17 19:28, 32F
→
05/17 19:28, , 33F
也許金額小了很多，但比例來說，比高價琴坑更大…
05/17 19:28, 33F
推
05/17 19:32, , 34F
正如我去年售出57萬的biso，但我也知道在我售出之前，
05/17 19:32, 34F
→
05/17 19:33, , 35F
就有人在台北某琴行買了一把68萬的biso2010年的，不過
05/17 19:33, 35F
→
05/17 19:34, , 36F
只差一年，卻多花了11萬，值不值？見人見智，買琴本來
05/17 19:34, 36F
→
05/17 19:35, , 37F
就要多做功課，不論什麼價位的琴，買完就怨不得人了
05/17 19:35, 37F
→
05/18 00:53, , 38F
基本上高價琴還是不可能光看牌子的
05/18 00:53, 38F
→
05/18 00:54, , 39F
琴每把狀況皆不同，不可能有所謂一致的標準價
05/18 00:54, 39F
→
05/18 00:55, , 40F
先不論古老的名琴，一把Biso賣七十萬倘若聲音狀態都讓人
05/18 00:55, 40F
→
05/18 00:55, , 41F
滿意，那我就覺得值得
05/18 00:55, 41F
→
05/18 00:56, , 42F
倘若狀況聲音皆不滿意，那賣五十我也不想拿
05/18 00:56, 42F
→
05/18 00:57, , 43F
這並不是台灣獨有的消費習慣。
05/18 00:57, 43F
→
05/18 00:58, , 44F
只是每個人立場不同而已。
05/18 00:58, 44F
推
05/18 04:12, , 45F
某些琴商就是看準了這種因為聲音好不在乎多花錢的心態，而開出
05/18 04:12, 45F
推
05/18 04:13, , 46F
高於行情的價格，反正總有一天會等到有人喜歡這把琴…雖然屯貨
05/18 04:13, 46F
推
05/18 04:14, , 47F
時間比便宜賣來得長，但得到的利潤也比較多..
05/18 04:14, 47F
推
05/18 04:15, , 48F
每把琴狀況不一樣，但每把琴都有其一定的行情，而這個行情不能
05/18 04:15, 48F
推
05/18 04:17, , 49F
由聲音來決定…聲音對價格有影響也應該是很有限的才正確
05/18 04:17, 49F
推
05/18 04:26, , 50F
這就要看價錢開得過高過低的問題了，過高的話我也不願意
05/18 04:26, 50F
→
05/18 04:28, , 51F
拿，就像前陣子試幾把有證書的名弓，但不滿意就是不會買
05/18 04:28, 51F
→
05/18 04:29, , 52F
呀，別忘了就算是同一作者也不可能做出擁有一模一樣外觀
05/18 04:29, 52F
→
05/18 04:30, , 53F
與音色與共鳴的琴呀。
05/18 04:30, 53F
→
05/18 04:33, , 54F
行情當然不可能單一由聲音來判定，至於價格過高過低說實
05/18 04:33, 54F
→
05/18 04:35, , 55F
在的，就算琴狀況超級棒但價格過高那就是不要買呀
05/18 04:35, 55F
→
05/18 04:36, , 56F
賣不出去商人賺不到錢自然就逼得得降價了
05/18 04:36, 56F
→
05/18 04:40, , 57F
琴當然不能隨便開價，開得過高就賣不出去啦
05/18 04:40, 57F
→
05/18 04:47, , 58F
但這是指比較貴的手工琴部分，大量製造出來的工廠琴當然
05/18 04:47, 58F
→
05/18 04:47, , 59F
又是另外一回事了，但不管怎樣，這些全都有所謂的"市場
05/18 04:47, 59F
→
05/18 04:49, , 60F
行情"，過低過高我想內行人最清楚啦，建議多聽多看最好
05/18 04:49, 60F
→
05/18 04:50, , 61F
要記得每個琴商的立場都不同，當然都是挑對自己最有利的
05/18 04:50, 61F
→
05/18 04:52, , 62F
來說，最後再自己下判斷這樣比較好。
05/18 04:52, 62F
推
05/18 10:54, , 63F
問題是並不是每個人(包括老師)都懂行情。琴商不是白痴，賣不出
05/18 10:54, 63F
推
05/18 10:55, , 64F
去他怎麼敢定高價? 就是因為大多數人不懂琴，都是用聲音來判斷
05/18 10:55, 64F
推
05/18 10:56, , 65F
琴的價值。定價高只是周轉慢一點，但早晚會等到買主的。
05/18 10:56, 65F
推
05/18 11:00, , 66F
這把聲音你不喜歡，但總有人會喜歡，每個人口味不同…
05/18 11:00, 66F
推
05/18 11:01, , 67F
用聲音來定價只是騙外行人的手段而已…
05/18 11:01, 67F
→
05/18 14:47, , 68F
不用那麼偏激啦，你剛剛不也說了：
05/18 14:47, 68F
→
05/18 14:48, , 69F
"琴商不是白痴，賣不出去他怎麼敢定高價？"
05/18 14:48, 69F
→
05/18 14:52, , 70F
大多數人不懂琴這是一定的，就像大部分民眾沒學小提琴一
05/18 14:52, 70F
→
05/18 14:52, , 71F
樣，但並不需要用到欺騙這個字眼。
05/18 14:52, 71F
→
05/18 14:54, , 72F
商人在商言商，賣比較便宜就一定是佛心來的？
05/18 14:54, 72F
→
05/18 14:56, , 73F
賣較貴就一定是欺騙嗎？是誰規定市場行情的？
05/18 14:56, 73F
→
05/18 14:57, , 74F
假如商人真涉及"不法"，那應該直接去提告才對，而不是預
05/18 14:57, 74F
→
05/18 14:57, , 75F
設立場認為是內行騙外行人。
05/18 14:57, 75F
推
05/18 15:15, , 76F
我的意思是為什麼賣貴難賣他還敢定高價?因為早晚一定有人買
05/18 15:15, 76F
推
05/18 15:15, , 77F
每一把琴都是獨一無二、聲音取向，所以造成提琴市場的混亂
05/18 15:15, 77F
→
05/18 15:18, , 78F
+1 恩，真的賣太貴就是...恩...
05/18 15:18, 78F
→
05/18 15:19, , 79F
另外看得不可能只是"聲音"啦，是看整體與狀況的。
05/18 15:19, 79F
推
05/19 02:03, , 80F
(只是普通人)...普通人看不出來 所以才會想相信專業
05/19 02:03, 80F
→
05/19 02:04, , 81F
而那個專業是真專還假專 普通人不一定看的出來...
05/19 02:04, 81F
推
05/19 02:08, , 82F
假專如果沒有良心就更雪上加霜了 會得到高價爛琴一把..
05/19 02:08, 82F
推
06/15 09:09, , 83F
推1樓
06/15 09:09, 83F
‣ 更多 curtis16 的文章
文章代碼(AID): #1FiSljNO (Violin)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
29
83
[問題] 身分vs聲音
curtis16
12年前, 05/15
1
1
Re: [問題] 身分vs聲音
z1
12年前, 05/16
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Violin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 curtis16 的文章
文章代碼(AID): #1FiSljNO (Violin)