看板 [ Violin ]
討論串[閒聊] 練到後面真的不需要譜了
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 練到後面真的不需要譜了
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者z1 (老天爺你去死吧)時間16年前 (2009/09/01 14:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有標準答案不代表什麼答案都好。. 你說採用某弓法「可能只是為了技術方便」. 可能我誤解了. 不過現在講的都是可演奏的音樂，在弓法上的不同. 對這種可演奏的音樂，任何弓法的採用，都必須是以音樂考量為前提. 能夠兼顧音樂與技術上的方便當然最好. 但絕不會「只是」為了技術方便而使用某弓法. 我沒說校訂者
#5
Re: [閒聊] 練到後面真的不需要譜了
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者juotung (想飛)時間16年前 (2009/09/01 13:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有標準答案？. 那把凡格洛夫和王力宏擺在一起. 當我說凡格洛夫演奏得比較好的時候. 你也要告訴我這完全只是我個人的偏好使然？. 「詮釋」二字可以解釋一切？. 我不認同這個觀念. 技術跟音樂根本沒有本質上的差別. 兩者是互為限制的. 技術成熟的音樂家「當然也會」受限於技術. 技術上做不出來的東西，音
(還有431個字)
#4
Re: [閒聊] 練到後面真的不需要譜了
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者z1 (老天爺你去死吧)時間16年前 (2009/09/01 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
指法、弓法不一定會照譜上標的，自己可以有自己的考量. 但你的更動必須有說服力. 譜上是什麼和弦有問題，這就要看手稿或原典版的譜. 弓法則不可能完全一樣. 至於強弱，有些演奏者是完全跟一般人相反的. 別人強他偏要弱，別人弱他偏要強。. 像一般約定俗成的拉法. 比如上行漸強、下行漸弱. 在拉巴洛克的音樂
#3
Re: [閒聊] 練到後面真的不需要譜了
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者z1 (老天爺你去死吧)時間16年前 (2009/09/01 11:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪有這種東西，那為何每個音樂家「看出來」的東西都不一樣?. 藝術本來就沒有什麼標準答案. 每個人詮釋本來就不可能一樣. 端看誰的詮釋有說服力、你比較欣賞罷了. 一個技術成熟的音樂家不可能使用一種牽就技術、技術上方便的弓法、指法. 除非技術有問題. 只有技術為音樂服務，沒有音樂為技術服務的. 雖然我不
(還有86個字)
#2
Re: [閒聊] 練到後面真的不需要譜了
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者juotung (想飛)時間16年前 (2009/09/01 05:48), 編輯資訊
0
3
1
內容預覽:
我想. 這並不是他們不管譜. 而是他們讀出了更多一般人沒看出來的東西. 這裡我有點不同的看法. 我認為有時候譜上標的是弓法、有時候標的則是樂句. 要看你怎麼去理解那首曲子. 當它其實標的是弓法的時候. 雖有圓滑線，但也只是代表「同向」的弓而已. 不必然是同一樂句中的圓滑奏. 使用同向的弓，可能只是為
(還有446個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁