Re: [討論] 關於強假音的二三事

看板Vocal (聲樂(人聲演奏))作者 (=海爾辛 (AKI)=)時間17年前 (2007/03/29 20:25), 編輯推噓8(809)
留言17則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
前文恕刪,關於強假音或是半假音的發聲方式, 小弟也有一些心得,在這邊跟大家分享討論 :p 首先,小弟把強假音(個人習慣這樣稱呼)定義成, 具有假音的音高及接近真音力道的一種唱法。 在這個前提下, 大略可分為假音成份高(或說假音音質)的強假音, 以及真音成份高(或說類似真音音質)強假音。 這些其實跟Bruce在文章中所提到的有所關聯, 一併在下面文章討論~ ※ 引述《bruceptt (Bruce)》之銘言: : 現在回到"半假音" : 小弟不認為那是假音 : 覺得應該是真音一直往上唱 最後聲帶越來越緊 : 整個發聲的原理 已經接近假音而產生的現象 這種唱法,就小弟判斷,將其歸類在成真音成分高的強假音。 很多人並沒有去學這種唱法,而是在不斷地ㄍㄧㄥ高音的過程, 或者是吼叫的時候,意外發現這個高音的音質跟真音不大一樣,卻更高, 然後經過不斷地練習後,才漸漸掌握到發聲的方法。 這種音質特別明顯的例子應該是動力火車, 那種好像從喉嚨深處擠壓出來的高音。 這種真音成份(或者說類似真音音質)的強假音, 嚴格說起來不能說是假音,就像Bruce大說的, 只是聲帶緊縮,只用聲帶邊緣震動, 發聲原理近似假音,但實質上,它還是真音, 所以,就小弟猜測(因為小弟並不會這種唱法), 這樣的發聲方式還是跟唱高音的真音一樣的疲憊, 而且有時聲帶邊緣震動不完全,音質會被大打折扣, 甚至有走音或是破音的危險,要練到穩定可能要花很多心血。 : 兩者差別在於聲帶的壓迫方式不同 : 假音是聲帶上的部位(又稱假聲帶)向下壓迫真聲帶 : 半假音則在於 大量的用氣 壓迫聲帶直到假聲帶的位置 : 個人淺見... 接下來要講的是假音成份高的強假音, 事實上,它的發聲方式跟假音極為類似, 只是加了更多的共鳴使它具有更強烈的力道罷了。 當初因為組了重金屬團,需要學強假音的唱法, 小弟跑去找楊培安老師,學到的就是這一派的強假音, 安哥在小小羊兒要回家這首歌裏面,就用了這樣的技巧, "在不破音的前提,唱出最大聲,最有力道的假音" 也有點類似尖叫,如果會尖叫的朋友不妨試著穩定地發出尖叫聲, 體會它的發聲位置,然後拿來唱歌。 與前者比較, 這個假音音質的強假音當然沒有那麼像真音,力道也小了些, 但卻不太費力,相對的也穩定許多, 不過耗氣量驚人,雖然經過練習後,可以比較有效率的發聲, 但若是肺活量不足,要用這種方式拉長音可說是吃力不討好的事。 orz 題外話, 歐美幾個重金屬團的主唱,小弟特別喜歡ANGRA的兩任主唱, Andrew的音質特殊到小弟分不出他到底是哪種唱法? (聽起來很像是真音派強假音的) Edu的聽起來就很聲樂系統,真假音混聲的非常漂亮, (我很想學聲樂的混聲唱法啊orz),加上西方人胸腔比較大, 即使是強假音聽起來也很有厚度。 強假音的厚度問題,我想我自己是無法改善了, 找尋最好最有效率的唱法跟切換方式, 是我現在比較需要的 ^^" 強假音是一個唱歌的技巧,也可以說是工具, 也許唱高音的時候很方便,但小弟認為這並不是唱歌的全部, 一首歌不會因為你用了強假音就變的很有感情或很好聽, She's gone所以感人是歌曲跟詮釋方式互相加成的結果, 並不是因為他唱的很高所以才好聽吧 ^^" (是說我也沉迷於練習強假音很長一段時間,不是很有說服力..orz) 大概就是這樣~ 以上個人淺見 ^^" ------------------------------------------------- 另外, 雖然我是去跟安哥學的,可是說不定我體會的不大對, (結果是我誤以為我唱的跟安哥一樣,那就囧了 XD) 若是有什麼不對的地方,請老師不要吝嗇指正! 感激不盡 <(_ _)> -- 個人相簿:http://www.wretch.cc/album/hyacin 樂團影片:http://blog.xuite.net/hyacin/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.109.74

03/29 22:46, , 1F
這裡出沒的強者真多....(拜)
03/29 22:46, 1F

03/29 23:10, , 2F
師叔細分得好啊 乾脆我們以後把偏真=半假音, 偏假=強假音
03/29 23:10, 2F

03/29 23:12, , 3F
這樣比較乾脆 兩種方式都可以用在同一個地方 原理不同
03/29 23:12, 3F

03/29 23:13, , 4F
記得安哥說 半假 強假是一樣的東西 我們把它分割吧
03/29 23:13, 4F

03/29 23:19, , 5F
強假音和半假音都是假音 不是真假混聲...
03/29 23:19, 5F

03/30 01:28, , 6F
名詞有定義的話,講起來會方便很多,就不知道有無專有名詞
03/30 01:28, 6F

03/30 01:29, , 7F
C大,我不知道您指的混聲是不是聲樂的"Mixed voice"
03/30 01:29, 7F

03/30 01:30, , 8F
如果是,我想跟您請教真正混聲的音質應該是怎樣
03/30 01:30, 8F

03/30 01:32, , 9F
是不是聲樂男高音的高音唱法呢? (還有文中的混聲已修正)
03/30 01:32, 9F
※ 編輯: Hyacin 來自: 203.70.109.74 (03/30 01:35)

03/30 01:37, , 10F
說起來,文中的兩種唱法,還是一個偏真音一個偏假音
03/30 01:37, 10F

03/30 01:38, , 11F
好像真的跟混聲的唱法有差距,看來是我誤解了 ^^">
03/30 01:38, 11F

03/30 09:06, , 12F
最近就在揣摩真音假音的比例問題 要抓到高又亮實在不容易
03/30 09:06, 12F

03/30 09:07, , 13F
假音多就高卻薄 真音多就亮卻卡喉嚨 感覺好像在調酒= =
03/30 09:07, 13F

03/30 09:39, , 14F
Vocal板的文我越來越看不懂了 囧... 各位前輩真專業啊(拜)
03/30 09:39, 14F

03/30 12:10, , 15F
我猜C大是跟我指的東西混淆了 強假 半假 都是不知哪來的
03/30 12:10, 15F

03/30 12:12, , 16F
名詞 所以大家說的東西 可能會很混亂...
03/30 12:12, 16F

03/30 12:35, , 17F
兩個都是假音 只是唱的方式有差 不是真假音混聲
03/30 12:35, 17F
文章代碼(AID): #162x0UfG (Vocal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #162x0UfG (Vocal)