[新聞] 羅賓西克模糊界線侵權 判賠740萬美元

看板WesternMusic作者 (時機若對 我想開辛普森版)時間11年前 (2015/03/11 22:42), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
http://bit.ly/1Mt4Z3x 羅賓西克名曲侵權 判賠740萬美元 (中央社記者廖漢原華盛頓10日專電) 美國洛杉磯法院今天判決,流行歌手羅賓西克(Robin Thicke)的暢銷曲Blurred Lines 抄襲已故靈魂樂手馬文蓋(Marvin Gaye)的歌曲,違法侵權,須賠償740萬美元(約新 台幣2億3533萬4800元)。 洛杉磯法院10日就Blurred Lines是否抄襲馬文蓋1977年的名曲Got to Give it Up宣判 ,陪審團8名成員秘密投票後,多數認為兩首歌曲調類似,判羅賓西克與製作人菲瑞威 廉斯(Pharell Williams)侵權。 法官判決羅賓西克與菲瑞威廉斯須向馬文蓋家屬賠償740萬美元,菲瑞威廉斯發表聲明指 出,尊重法院程序之餘,對判決結果非常失望,全案對樂壇與創意工業設下恐怖的先例 。 Blurred Lines是羅賓西克2013年夏天的暢銷曲,幾乎人人都能哼上一段,估計羅賓西克 與菲瑞威廉斯口袋各進帳超過500萬美元,不過馬文蓋的家人認為歌曲涉嫌抄襲,提出侵 權告訴。 多位美國樂壇人士認為,難以判定兩首歌是否類似,判決將造成未來樂界興訟發財的不良 效應。 西洋樂壇近期發生多起疑似抄襲事件,英國歌手山姆史密斯(Sam Smith)的暢銷曲Stay With Me,被指抄襲搖滾歌手湯姆佩蒂(Tom Petty)的I Won’t BackDown,唱片公司付 出高價平息風波,但山姆史密斯仍獲得多項葛萊美獎。 樂迷對兩首歌旋律是否類似看法不一,有人認為馬文蓋的家人為發橫財而提告,也有人指 菲瑞威廉斯與羅賓西克創作力雄厚,不可能主動抄襲;許多網友在網上自行組合兩首歌, 讓大家評評理。 ------------------------------------------------------------------------------ 參考外電:USA Today(內含官司審理實況影片) 'Blurred Lines' jury finds for Marvin Gaye http://usat.ly/1GpMoRZ 心得:「模糊界線」固然提昇了羅賓西克在西洋樂壇的地位, 但他也因為這首歌付出不少超乎想像的代價, 除了因節奏相似度使馬文蓋的家人提出侵權官司, 不少女權團體也對於這首歌內涵的性意涵感到不滿.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.201.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1426084930.A.816.html

03/12 00:37, , 1F
靠北貴阿...囧
03/12 00:37, 1F

03/12 02:45, , 2F
我比較想知道吉米有沒有告胖凱...
03/12 02:45, 2F

03/12 13:23, , 3F
目前全球iTunes正在大爆中XD
03/12 13:23, 3F
文章代碼(AID): #1L05H2WM (WesternMusic)
文章代碼(AID): #1L05H2WM (WesternMusic)