討論串月光下發亮 林正盛好爽
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者davidlynch (阿桑)時間21年前 (2004/11/13 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
花樣年華和臥虎藏龍的 "時代性" 差異是在於環境整體關係. 當初臥虎藏龍夾雜著大量美方投資 再加上炒作成功的因素. 似乎他會得獎在當時我也不感到意外. 但這部電影是不是很好也是見仁見智啦. 花樣年華我想他也有外資投入. 但是就時代性而言 好萊塢也認同這樣的電影 畢竟對他們很新鮮. 然而電影武俠呈現技
(還有1501個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cplinn (Solaris)時間21年前 (2004/11/12 23:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是否可就您所提的 "話題性" "代表性" "時代性" 做進一步的說明?. 為什麼一部電影有這些特性就應該得獎? 花樣年華和臥虎藏龍的 "時代性" 差異. 又是什麼?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 130.219.174.113.

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者davidlynch (阿桑)時間21年前 (2004/11/12 22:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一點我就有話要說了. 畢竟這是你個人觀點. 不見的一定說你欣賞的電影好. 就不肯定其他電影. 無間道確實是話題性. 我認為他拿獎有他的代表性. 非商業等觀點去評價. 反觀PTU這也是商業電影. 雖然說或許杜琪峰很不錯(在下討厭他). 但相較之前卻未有突破. 反觀無間道你看過去導演的創作再看這一部.
(還有412個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wing2000 (星夢)時間21年前 (2004/11/12 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
金馬獎...唉~. 並不是以藝術為考量的. 不是坎城. 所以王導沒入圍.... 早年的金馬獎還可以的說. 但最近兩年又不行了. 友人說最近越來越商業化. 像無間道去年也可以拿最佳導演. 而最佳配角我認為黑白森林的杜汶澤演得比無間道好. 論導演技巧,杜琪峰ptu 真的是一流. 那種感情把握的細膩,與及
(還有117個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者hohsuehyi時間21年前 (2004/11/09 08:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實東邪西毒裡王家衛就已經說的很清楚了. 歐陽峰:每個人都會堅持自己的信念,在別人來看是浪費時間,他卻覺得很重要。. 其實堅持信念也好,跳不出框框也好,看電影只要能感動到你那就是你的. (用心去看電影而不是用頭腦). 當然,看完後沒感覺也沒關係...(總不能叫蜜月夫妻看完2046後很悲傷吧~~).
(還有22個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁