看板 [ X-files ]
討論串[閒聊] 想像...
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [閒聊] 想像...
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者cimiku (一起把學士帽扔向空中^^)時間17年前 (2008/04/16 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我有買過ㄧ本BEHIND SCENES 之類的書. 裡面有說製作小組在生化, 醫學方面都有聘請顧問. 可供編劇門CONSULT. 然後有趣的是她們也有請ㄧ位資深FBI探員做幕後顧問. 那個探員對陰謀論部分很不以為然. 還跟他們說 你們拍這類題材會紅才怪哩. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#6
Re: [閒聊] 想像...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者serenebeauty (不要搶走我的Jenny >_<)時間17年前 (2008/04/15 15:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得沒有科學顧問也不能說剩下就是肥皂劇啦. 說是迷幻應該比較恰當吧. 迷幻本身就包含外星人跟鬼魂的部份. 而且我同意K大所說的. 很多台詞/橋段 沒有科學顧問我想是寫不出來的. --. All that is necessary for evil to succeed. Is that good
#5
Re: [閒聊] 想像...
推噓5(5推 0噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者kwaypair (The sequel is out there)時間17年前 (2008/04/15 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"編導演員都不是科學背景". 我怎麼覺得你這句話怪怪的 @_@a. 不可能沒有.... 像第五季REDUX 史卡利比對DNA(還是癌細胞?)的那些流程. 怎麼可能沒有科學顧問!?. 在Amazon看到一本書叫The Real Science Behind the X Files. 作者說這一段流程很
(還有81個字)
#4
Re: [閒聊] 想像...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pixiebear (pixiebear)時間17年前 (2008/04/15 13:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但我認為. X檔案大部分的劇情著重在"超自然力量"所發展出的案件. 宗教、基因突變、奇人軼事這些應該比較沒能在科學上有一定的解釋?!. 所以沒偏重在所謂的科幻，或科學背景吧. 不過也許是因為這樣. 讓X檔案更超越了實驗室或專業解釋. 而更貼近你我心裡面的情感掙扎和起伏吧. --. ※ 發信站: 批踢
#3
Re: [閒聊] 想像...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者alfred730612 (AL：大 師)時間17年前 (2008/04/15 09:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
據我所知 好像沒有. 這點也是X檔案不能被稱為道地科幻影集的原因之一. 雖然說科幻的作品部一定都會有科學顧問再支持. 不過若能像 豪思醫生 或 數字搜查線 後面有強大的科學顧問. 那無庸置疑的 比較像是所謂的科幻類的東西. 所以我們在課堂中老師曾提到. X檔案如果扣除外星人的部分 那科幻成分的戲份大
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁