Re: [討論] 關於Hershel的疑問 (雷)
※ 引述《pizip (Piz)》之銘言：
: 有個問題想請教一下各位先進
: 劇中Hershel被僵屍咬到腿後，Rick很果斷的就把Hershel的腿給砍了
: 回去還跟Lori說應該還來得及，在此小弟將這句話解讀為不會變殭屍
: 可是，我記得故事的設定是所有人其實都已經被感染了
: 只要死亡就會變成殭屍，與是否被僵屍咬到無關
: 這樣說來，Hershel被咬後不是只要做好清創與止血的動作就好了嗎？
: 為什麼還要把整隻小腿砍掉增加失血致死的風險？
: 另一個被僵屍騷背後就被爆頭的黑人也是一樣的情形
: 還是說有什麼其他的故事設定是小弟遺漏的？
: 先感謝各位先進的釋疑，謝謝。
這要看各影片的設定為何，
活屍電影設定大多是被弄傷一定會變。
The walking dead的設定是死掉會變、被弄傷會變，
但卻留了一個模糊地帶：截肢
弄傷是絕對躲不過，就當是人類的黏膜病毒量和活性特高吧。
Rick他們根深蒂固的觀念就是被咬到和抓傷一定沒救，
因為看過太多人這樣死去了，只好立刻下截肢的決定。
不過目前演到這邊我也不知道Hershel是不是真的可以躲過。
因為電影REC3有另一個解讀（怕有人還沒看過，先防雷）
電影REC3裡面的女主角片尾也是被咬到手臂，
男主角也是立刻把她手給砍了，但過一陣子之後照樣吐血、活屍化。
不過REC3把活屍解讀成為惡魔或惡靈，是不是能混為一談就看觀影者怎麼看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.211.30
※ 編輯: dir0813 來自: 140.130.211.30 (10/31 15:14)
推
10/31 18:54, , 1F
10/31 18:54, 1F
→
10/31 19:02, , 2F
10/31 19:02, 2F
→
10/31 19:02, , 3F
10/31 19:02, 3F
→
10/31 22:05, , 4F
10/31 22:05, 4F
→
10/31 23:43, , 5F
10/31 23:43, 5F
→
11/01 09:33, , 6F
11/01 09:33, 6F
推
11/01 22:29, , 7F
11/01 22:29, 7F
→
11/03 15:39, , 8F
11/03 15:39, 8F
→
11/03 15:40, , 9F
11/03 15:40, 9F
→
11/03 15:41, , 10F
11/03 15:41, 10F
→
12/11 00:03, , 11F
12/11 00:03, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Zombie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
