Re: [問題] 問估價消失
※ 引述《Likewhat (板友人真好)》之銘言：
: 討論價格是件很有趣的事
: 試問兩個小問題 想看看大家的想法
: =====================================
: 1.假設05美芬std全新品當時官方價100K
: 11美芬std全新品現在官方價150K
: (為避免這個例子舉的金額產生無謂爭議或遭不當引用，我比較遙遠的數字...)
: 今天小明走進樂器行裡 看到兩把配色手感等都一致的這兩把琴
: 然後指著05問老闆說請問這把要多少
: 請問大家覺得老闆怎樣回答比較合理：
: A 「芬達現在漲價了喔~要150K」
: B 「這把訂價就是100K啦~芬達價格很硬喔」
: C 「(老闆算好這幾年物價上漲的因素後說)這把現在要130K啦」
: D 「這把掛在這邊好幾年了~90K便宜賣你啦」
你這個問法，大家肯定都是選D，因為站在買方的立場，價格絶對越低越好。
假設你已知道老闆一把11年全新琴的進貨價格是100K，
他卻開口說只賣你50K。以中立的旁觀角度去看，合理嗎？
肯定不合理。
但是你會自己跟老闆說「老闆你起碼該賣我110K才對」嗎？
不會的，大概在心裡默默暗爽，付了50K拿琴走人吧？
在你舉的例子裡，老闆回答B、C、D，我都會買單。
﹝當然我希望老闆的回答是D﹞
理由是，隨著十幾年來全球樂器市場的發展，
樂器的產量比起十幾年前大上許多倍、生產速度也快上許多倍。
相對來說，品質的控管也變得困難，尤其在木頭的處理上，
是否有確實的經過充份的風乾及該有的處置？
還是採用新的技術縮短了處理的時間？這新的技術有經過時間的考驗了嗎？
這些問題我們不得而知，但是一把琴如果可以放置數年而不壞，
你大概可以信賴它的木頭品質沒什麼問題。
至於新琴，可能要等你買回去幾年後才見真章。
﹝當然或許新琴的木頭處理一樣很好，但是背負風險的人變成是我了﹞
所以很多人流傳著"老琴用的木頭比較好"的說法，
我認為比較正確的說法是"老琴擺了那麼久木頭還沒問題，
證實了當年有經過確實的處理了"才比較接近真相。
那當然還有什麼聲音比較開之類的說法，因為聲音比較主觀，
而且聲音的因素不只是木頭還有電路，就不討論了。
所以回到你的狀況題，
對我而言，我買150K的全新品，但我還不確定琴的木頭經不經得起時間考驗。
而二手品我則是確定他經得起考驗，所以只要比全新品便宜，
不管便宜多少，我都會買單。
當然了，我還是會竭盡所能的殺價。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/29 17:38, , 1F
12/29 17:38, 1F
→
12/29 17:39, , 2F
12/29 17:39, 2F
→
12/29 17:39, , 3F
12/29 17:39, 3F
→
12/29 20:40, , 4F
12/29 20:40, 4F
→
12/29 20:41, , 5F
12/29 20:41, 5F
→
12/29 20:42, , 6F
12/29 20:42, 6F
→
12/29 20:43, , 7F
12/29 20:43, 7F
→
12/29 20:43, , 8F
12/29 20:43, 8F
→
12/29 20:45, , 9F
12/29 20:45, 9F
→
12/29 20:45, , 10F
12/29 20:45, 10F
→
12/29 20:46, , 11F
12/29 20:46, 11F
→
12/29 20:48, , 12F
12/29 20:48, 12F
→
12/29 20:50, , 13F
12/29 20:50, 13F
→
12/29 20:53, , 14F
12/29 20:53, 14F
→
12/29 20:53, , 15F
12/29 20:53, 15F
→
12/29 20:54, , 16F
12/29 20:54, 16F
→
12/29 20:55, , 17F
12/29 20:55, 17F
→
12/29 20:55, , 18F
12/29 20:55, 18F
→
12/29 20:56, , 19F
12/29 20:56, 19F
→
12/30 00:22, , 20F
12/30 00:22, 20F
→
12/30 00:22, , 21F
12/30 00:22, 21F
→
12/30 00:54, , 22F
12/30 00:54, 22F
→
12/30 17:44, , 23F
12/30 17:44, 23F
討論串 (同標題文章)
bass 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
