[請益] 有哪個合唱團或指揮是使用純律調音準的?

看板choralmusic作者 (噗)時間18年前 (2007/05/22 23:22), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
音樂發展是從泛音序列的頻率最簡整數比(純律)開始,而後出現人造的平均律。因為鍵盤 樂器使用純律調音會造成移調困難,而在十八、十九世紀發展出平均律的調音法。現今的 鍵盤樂器在調音時,調音師還是會依照五度相生關係調出大概後,再把各個鍵的音準拉到 比較接近平均律的頻率位置,使各個調都聽起來很平均,但卻不符合最和諧的最簡整數比 關係。合唱應該使用純律來做調音基準,尤其早期音樂(巴洛克、文藝復興或是更早),那 時候連調性的理論都沒有,音與音之間都是最簡整數比的關係,而不是現在大家積非成是 的全半音數(大二度等於2個半音或是完全五度等於7個半音這種說法)。就算到了調性理論 建構完全的古典時期、浪漫時期直到二十世紀的音樂,除非是使用無調性手法(如十二音列 ,將音階全看成12個半音均等關係。全音階,將音階看成全音關係。微音系統,所有音高 都用cent來作計算單位),大部分人唱的歌曲仍然是調性音樂,還是在純律調音的基礎。可 是現在有多少合唱團是完全不使用鍵盤對音準?有多少合唱指揮是真的靠自己的耳朵去聽 到最簡整數比的和諧?結果是大家都把調性音樂唱成像十二音列作曲法的和聲色彩。甚至 連早期音樂也用鍵盤來對音準,硬是把單純的和諧換成"人造的假和諧"。目前我還沒看到 台灣有完全使用純律來調音的指揮和合唱團,如果有哪個合唱團或指揮是這樣練習,請告 訴我,無論在台灣的哪裡,我一定要去參加並且拜這個指揮為師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.51.47

05/23 00:03, , 1F
我個人很喜歡Poulenc的無伴奏作品,最近也有不少合唱團在唱
05/23 00:03, 1F

05/23 00:04, , 2F
卻沒聽到哪個合唱團把作曲家精心安排的轉調色彩變化唱出來
05/23 00:04, 2F

05/23 00:04, , 3F
一切都在模稜兩可之中,扼殺了音樂的生命力
05/23 00:04, 3F

05/24 17:25, , 4F
十二平均律有它的好處吧....這樣說的好像很沒價值
05/24 17:25, 4F

05/24 17:51, , 5F
當然有好處,看你是做什麼樣的音樂,鍵盤樂的話還蠻好用的
05/24 17:51, 5F

05/24 17:58, , 6F
因為一些合唱團打著"精緻音樂"的名號,卻用粗糙的方式呈現
05/24 17:58, 6F

05/24 17:59, , 7F
所以提出這篇文章,提醒大家不要忘了還有更精緻的層次
05/24 17:59, 7F

05/24 18:00, , 8F
一個合唱團對自己的定位在哪,觀眾就會用相同的標準去審核
05/24 18:00, 8F

05/25 09:45, , 9F
基本上除了鋼琴自己本身以外,聲/器樂在演唱/奏時所使用的,
05/25 09:45, 9F

05/25 09:47, , 10F
都不是十二平均律,皆會有微幅的調整,要靠演出者精細的耳力
05/25 09:47, 10F

05/25 09:50, , 11F
來判別.我想鋼琴,只是剛好是個方便的參考工具XD
05/25 09:50, 11F

05/25 09:53, , 12F
所以是不是用純律"調音",應該沒那麼地必然性,巴哈的音程可以
05/25 09:53, 12F

05/25 09:54, , 13F
用譜儀分析出其完美的和諧,定義也是人耳的感受,
05/25 09:54, 13F

05/25 09:56, , 14F
好聽力才是王道^0^
05/25 09:56, 14F

07/10 20:57, 6年前 , 15F
因為一些合唱團打著"精 http://yofuk.com
07/10 20:57, 15F
文章代碼(AID): #16KmhI5D (choralmusic)
文章代碼(AID): #16KmhI5D (choralmusic)