無聊的月光大車拼

看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者 (......)時間17年前 (2007/11/30 00:40), 編輯推噓13(1301)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
睡前心血來潮 突然想比較一下德布西貝加馬克組曲的各家詮釋 於是拿了架上幾個版本出來 共拿出了以下6版 Richter/Vedernikov/Ciccolini/Vasary/Tagllaferro/Arrau 不過後來嫌全曲太長 就只比第三首,也就是最著名的"月光" Richter和Vedernikov的踏板運用,音量的層次 皆屬頂級 且沒有一絲煙硝味 Richter在觸鍵的明暗則更勝Vedernikov一籌 不敢相信Richter此版還是現場演奏!!! Vasary的觸鍵技巧和音色雖無前述兩位俄國大師驚人 但美麗悠揚的旋律線 流暢且帶有純真之美 也自成一家之言 Ciccolini/Tagllaferro 相較之下 就是慘慘慘 這兩位具有法派血統的鋼琴家 從歌唱性 到技巧 音色....全都輸的一蹋糊塗 真是頗無言(Ciccolini還是我很喜歡的鋼琴家呢...) Arrau最後錄音系列的版本 就彈性速度而言 已達從心不逾矩 音色也美極 但稍嫌沉重 缺了點靈動 手指偶有失去控制(以其演奏時的年齡 並不苛求) -- 人生就像泡沫 吹的越大 期望越多 等到破滅了 才心生許多不甘 卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.118.172

11/30 14:01, , 1F
勝負或許只繫於評論者對表現手法的喜好吧。
11/30 14:01, 1F

11/30 17:51, , 2F
當然不是囉 "技巧"這個客觀因素還是很重要的一環喔
11/30 17:51, 2F

11/30 17:53, , 3F
像我也不會否認富蘭梭瓦版是極好的版本
11/30 17:53, 3F

11/30 17:54, , 4F
好就是好 爛就是爛 跟他是"哪一派"無關 別太敏感:P
11/30 17:54, 4F

12/01 00:32, , 5F
我對這些"形象"早就不陌生了,血統的,學派的,人的。
12/01 00:32, 5F

12/01 00:33, , 6F
總是沒有例外,所以沒有樂趣可言。
12/01 00:33, 6F

12/01 01:26, , 7F
是啊 所以我才不管他哪派 好就是好 爛就是爛囉
12/01 01:26, 7F
Ciccolini/Tagllaferro此兩版 連這首曲子最重要的"歌唱性"都很差 而一些突兀的樂句想掩飾技巧不行 反而欲蓋彌彰 月光技巧雖不難 但要彈好(尤其優美的歌唱性) 平均的觸鍵和手指的穩定度非常重要 就客觀因素而言 此兩版遠遠不及上述其他版本 "勝負或許只繫於評論者對表現手法的喜好吧"這種話就言之差矣了

12/01 03:13, , 8F
如果說要比乏味的話,Arrou在我耳裡是第一名:P
12/01 03:13, 8F

12/01 04:04, , 9F
Ciccolini是過於端正了點,但音色還是很紮實的,不能算差
12/01 04:04, 9F

12/01 09:47, , 10F
有趣 "阿勞最差"跟我有陣子的看法不謀而合(大約8年前)
12/01 09:47, 10F

12/01 09:48, , 11F
Ciccolini版主要還是觸鍵問題 他有那個技巧 但很抱歉
12/01 09:48, 11F

12/01 09:48, , 12F
此版也許是失神之作?音色平板單調 樂句突兀
12/01 09:48, 12F

12/01 09:49, , 13F
連"不算差"的版本都有些勉強 Tagllaferro的情況則是更糟
12/01 09:49, 13F
※ 編輯: richter 來自: 210.64.169.132 (12/01 09:52)

09/17 04:23, , 14F
李大師超強!我好愛李希特~~~
09/17 04:23, 14F
文章代碼(AID): #17JkkOzx (clPianist)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
13
14
文章代碼(AID): #17JkkOzx (clPianist)