Re: [問題] 柴可夫斯基的第一號鋼琴協奏曲

看板clPianist (古典鋼琴家 - 莫札特,貝多芬,蕭邦,李斯特,舒伯特,柴可夫斯基)作者 (......)時間17年前 (2008/03/05 01:10), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 babycry:我超愛紀辛+卡拉揚的~~ 03/04 02:21 : 推 lyricpieces:我喜歡魯賓斯坦,把這首曲子的輝煌壯麗發揮到極致 03/04 10:42 : → lyricpieces:可是和他合作的交響樂團和指揮好像都不是太有名的 03/04 10:43 Barbirolli,Rodzinski,Leinsdorf,Mitropoulos 這四個指揮怎麼樣都很難說是"不太有名"吧? Rubinstein的柴一我印象最深刻的是和Rodzinski合作的現場版本 這張唱片一口氣收錄了兩首柴一(Palexa) 除了上述之外 還有Horowitz和Szell合作的柴一 此CD在還沒聽之前 心想魯老和霍老的柴一擺在一起 明顯要把前者當砲灰(對照組??!!!) 但聽完Rubinstein版反而頗為驚喜 熱情流暢有歌唱性 第三樂章還跟指揮一起大玩動態速度 反倒是聽了Horowitz/Szell這個傳奇錄音 有些失望 我還比較喜歡Horowitz和Walter合作的柴一 -- 人生就像泡沫 吹的越大 期望越多 等到破滅了 才心生許多不甘 卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.169.245

03/05 19:13, , 1F
為什麼認為Rubinstein會比Holowitz糟?= =
03/05 19:13, 1F

03/05 20:10, , 2F
那可以請您分享一下您的看法嗎?大家交流一下
03/05 20:10, 2F

03/05 21:06, , 3F
我剛入門說不上了解太深,不過我記得看過有人評論說
03/05 21:06, 3F

03/05 21:07, , 4F
Holowitz晚年已較令人覺得有力不從心之感,相較之下
03/05 21:07, 4F

03/05 21:08, , 5F
Rubinstein晚年是較為沉穩的。印象中那評論大致是這樣~"~
03/05 21:08, 5F

03/05 21:10, , 6F
這兩人同一首的錄音我只聽過英雄波蘭舞曲,個人較喜愛魯老的
03/05 21:10, 6F

03/05 21:13, , 7F
Horowitz1953年以後就沒有再錄柴一了
03/05 21:13, 7F

03/05 21:13, , 8F
其實我不是說Rubinstein不好 而是Horowitz彈這首曲子
03/05 21:13, 8F

03/05 21:14, , 9F
實在太強勢了 氫彈vs.65k2啊
03/05 21:14, 9F

03/05 21:15, , 10F
但還是得說 如果要收Rubinstein的柴一
03/05 21:15, 10F

03/05 21:16, , 11F
第一個選擇千萬不要是Leinsdorf版
03/05 21:16, 11F

03/05 21:19, , 12F
如果沒聽過霍老的柴一 可以找來聽看看
03/05 21:19, 12F

03/05 21:19, , 13F
說是天崩地裂的氫彈真是一點都不誇張
03/05 21:19, 13F
※ 編輯: richter 來自: 211.74.71.77 (03/05 21:26)

03/05 21:32, , 14F
另外 我是單就這首曲子而言
03/05 21:32, 14F

03/05 21:32, , 15F
並不是說魯老每首演奏都比霍老差 不要誤會我的意思
03/05 21:32, 15F

03/05 22:04, , 16F
好的,謝謝您的推薦,我會找機會去聽聽霍老的柴一^^
03/05 22:04, 16F

03/06 00:06, , 17F
不過我就是覺得太過天崩地裂所以一直無法全盤接受Orz
03/06 00:06, 17F

03/06 00:26, , 18F
其實到現在我的首選還是Gilels/Reiner版(RCA)
03/06 00:26, 18F

04/19 14:35, , 19F
Gilels也是我的首選~推樓上
04/19 14:35, 19F
文章代碼(AID): #17pOAZe7 (clPianist)
文章代碼(AID): #17pOAZe7 (clPianist)