關於巴爾托克

看板clmusic (古典音樂)作者prc (脫線寶寶)時間21年前 (2003/06/05 03:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

其實我們社上的學長已經寫了不少相關文章，我的文章算不了什麼；只是今天在逛唱片行翻目錄的時候，發現楊頌斯的蕭士塔高維契有些也從目錄上消失了。想到Philips目錄上的巴爾托克也是被刪得十分悽慘，不禁感嘆一個作品的價值有內在的部分，但是內在的價值如果沒有受到外在的肯定，在這個資訊爆炸的時代終究會消失於無形。所以只好厚著臉皮不自量力在此跟各位作一些簡單的介紹，一方面是希望大家不要囿於成見錯過了好東西，二方面是希望能增加買氣，不然目錄實在是刪得太快了。另外我也打算下個學期在社上主講關於巴爾托克的社課，也可以算是做個先聲。（以下版本的推薦有把價錢納入考量。）仍然是建議以《管絃樂協奏曲》及《給絃樂、打擊及鋼片琴所做的音樂》作為入門。畢竟這兩首曲子容易入耳且有趣，而且這兩首分別是巴爾托克後期及中期的作品，聽起來已經有明顯的個人風格。至於版本方面，如果是窮學生的話，強烈建議購買蕭提在Decca 1送1系列的「巴托克管絃樂傑作」，畢竟兩張只要一張高價位，且考慮到血統、指揮功力、樂團水準，以蕭提過世後足以葬在巴爾托克墓旁這一事實，我想就不必贅言了。（同理不可推葬在貝多芬墓旁的舒伯特，且此推論不可考。）至於詮釋上也沒有太多的爭議。ꔊ 我個人接下來是因為巴爾托克的鋼琴協奏曲而更進一步地喜歡上巴爾托克，雖然說我比較早聽到絃樂四重奏而且也滿喜歡的，但是我想鋼琴協奏曲會比絃樂四重奏好入耳。版本方面，一二號推薦波里尼和阿巴多指揮芝加哥交響樂團的版本，而這個版本目前在波里尼六十大壽系列有，且附上彼得洛希卡。這個版本最大的優點在於合奏度、樂團功力、獨奏技巧，熟悉波里尼、阿巴多、芝加哥交響的愛樂者自然會知道這三個必然的優點；但是波里尼的詮釋非常冷靜，偶爾會讓人覺得太冷酷了。不過三號大概是這三首裡比較容易入耳的，但是在比較容易購買且便宜的版本中，我並沒有特別推薦者。至於巴爾托克有另有《給鋼琴和管絃樂團的狂想曲》、《給鋼琴和管絃樂團的詼諧曲》，由於這兩首都是比較早期的作品，巴爾托克個人的風格並未完全確立，所以除非特別喜歡巴爾托克買來參考，否則並不推薦。如果鋼琴協奏曲也聽完了，我想能夠接受以上曲目者，應該不至於會對巴爾托克其他曲目產生排斥。而絃樂四重奏往往被當作是作曲者內心的獨白，且巴爾托克的絃樂四重奏作品又滿平均地分散在他的生命中，並且被視為自貝多芬之後最重要的作品，所以可以說是不可不聽。版本方面由於受好評的版本都稍貴（幸好頂多三張高價，而不像貝多芬絃樂四重奏......），所以請永言配命。至於不少人會反應難以入耳，我只能建議可以先大致上聽一遍，抓住自己喜歡的段落；當然這樣的聽音樂方式，對沒有樂理基礎的愛樂者而言是很常見的，只是在這裡可能需要多一點的毅力，請加油。至於他其他的作品，我想就看其他人的個人興趣了。要提醒一點的是，巴爾托克的獨奏作品和大型作品，其味道並不完全相同，所以如果以上曲目並不能讓你滿意的話，或許可以換個方向。囿於敝人的巴爾托克進度還在進行中，且樂理程度不足ꄊ ，並未能在此為各位作進一步的解說，在此致歉。至於音樂史等相關資料，會在社課作詳盡介紹；在此僅打算為各位在茫茫曲目中作個排序且版本推薦，以不至於毫無頭緒。（有可能會待續） -- 要像貝多芬的音樂一樣簡單而深刻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.25.51 ※ 編輯: prc 來自: 140.112.25.51 (06/05 04:31)