Re: 灑狗血?? -- Mono Backhaus

看板clmusic (古典音樂)作者kontracello (修煉 [FreeBSD])時間21年前 (2003/06/11 09:48)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

1950's 的 Backhaus 和 1960's 的風格有何不同? 市面上的錄音大概以 1955 年劃分前者為 Mono, 後者為 Stereo, 當然沒有那麼絕對 1960's 的一堆莫名其妙廠牌的現場錄音還都是 Mono 的不過我說的是以 Decca 為主有系統的錄音一言難盡, 做一個表... Beethoven Sonata [1960's 前後 + Nr. 29 @ 1952 ] Stereo Bach Recital [1956] Stereo Haydn Recital [1957] Stereo Brahms Recital [1956] Stereo Beethoven Concerto [1958, 59] Stereo Brahms Conc. #2 [1967] Stereo Brahms Recital [1956] Stereo Beethoven Sonata [1952 ~ 54] Mono Beethoven Concerto [1950 ~ 1953] Mono Brahms Conc. #1 [1953] Mono Brahms Conc. #2 [1955] Mono Schubert D. 780 [1955] Mono Schumann Op. 82 [1955] Mono Mozart Recital [1955] Mono 以上大致列舉 Backhaus 在 Decca/ London 的錄音數種除了以 1955 為該公司 Stereo/ Mono 的分界點之外錄過兩次的 Beethoven 作品風格可說大不相同其實還要考慮一點, 就是現場和非現場的差別現場錄音不在上列表中, 但是一直到 1966 年的 Salzburger live recording 還是有 1955 年 Carnegie Hall 的恢弘氣度與架式而 Stereo 和 Mono 版的 Beethoven Concerto 則有兩極化的詮釋法以技巧層面而言, 我並不覺得 1966 年的 Salzburger 現場有差到哪裡去 Beethoven Op. 57 和 Op. 111 還保持大概十年前的風格音色明亮,觸建有力, 氣勢十足, 表現直接了當但是同一時期錄製的 sonata 卻比較浪漫, 已經聽不出來有那種堅實的感覺雖然結構處理的大方向還在, 但是速度變化的細節已經差很多了這樣的錄音室錄音會帶給人一種 "技巧退化" 的感覺雖然這對一個 82 歲的人是避免不掉的, 但我認為真正的退化點是在 1967 年包括之後幾次的現場錄音, 以及著名的 1967 年版 Brahms Concerto #2, 都可以很清楚聽出來所以我只能說以技巧來評論 Mono 或 Stereo 的 Beethoven Sonata 版本差異是不太準的結論比較現場以及錄音室錄音這 10 年 (1955 ~ 1966) 最大的差異其實在於 "在錄音室" 裡風格的轉變 1955 年以前的錄音室錄音則和 1967 年技巧退化以前的現場錄音差異不大恰好 Backhaus 在這 10 年間錄下了第二套 Beethoven Sonata 和 Concerto 和同是錄音室錄音的第一套 Mono 版的差異就有如上述 "比較浪漫, 已經聽不出來有那種堅實的感覺" 至於為什麼會有這樣的轉變, 而且只有錄音室錄音會這樣我只能說 Backhaus 一生皆是以現場演奏為主, 不像 Glenn Gould 是以灌錄唱片為宣揚自身音樂理念為目的當人在舞台上專注投入的時候, 會彈出什麼樣的東西是不能預期的而在錄音室裡面就會多很多考量點在裡面雖然無非是為求更完美, 但是隨著年齡或者心境的轉變最後做出來的 "產品" 也就大不相同現場的樂趣莫過於此啊 -- 名稱規格數量價錢備註圓底燒瓶 14/20 5ml 1支 $55 二學分專用圓底燒瓶 14/20 10ml 1支 $55 圓底燒瓶 14/20 25ml 1支 $65 圓底燒瓶 14/20 50ml 1支 $75 圓底燒瓶 14/20 100ml 1支 $80 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 198.107.152.39