Re: [節錄自魔術號角]忠於原譜還是歪曲原譜

看板clmusic (古典音樂)作者Lipatti (Deliver my resignation)時間20年前 (2005/07/11 02:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《gminor40 (李哲邦)》之銘言： : 有大陸的愛樂者認為前輩演奏家速度較快的原因是在於當時軟體錄製時間上的限制 : 不知各位能否同意我只能說這是一篇徹頭徹尾的豬頭文如果音樂這門藝術能夠用這種簡單的數學"解析"的話那現在的交響樂團都可以解散了因為Honda不是發明了能夠"演奏樂器"的機器人了嗎? 從幾個論點反駁這位可憐的大陸網民狹隘的想法一開頭武斷地評論過去與近代的演奏家在技巧層面上的差別我想他大概並不瞭解過去的錄音器材與技術並不容許對演奏的內容做現在已經氾濫到無所不在的剪接動作吧? (某位Lang先生前幾年號稱的現場錄音照樣剪得釜鑿痕跡鮮明...) 所以那個時代的錄音才真的是真槍實彈地Live Performance 幾個小失誤在規模龐大的樂曲中實在是不足掛齒若真要以此來斷論所謂的"技術水平"(這應該是對岸的講法吧?) 恐怕是有失公允就拿他在文中提到的Feuermann演奏的Schubert Sonata 就算在現在的二十一世紀聽來那精準的技巧還是令人咋舌繼而這位天才的網民很勤奮地搜羅了十數個版本的Dvorak Cello Concerto 也很勤奮地把三個樂章的時間做了精準的加總動作更天才的是還把同一位演奏者不同時期的錄音"加總起來平均" (照這樣子看來Gould應該從棺材爬出來再錄一次45分鐘的郭得堡版本) 然後振振有詞地歸納說"除了兩個例外"以外老派的演奏家通常拉得比年輕一輩快 (這位老兄的"老派"與"年輕"的分野也大有問題現在仍健在的Starker算是老派但是作古多年的Tortelier卻是年輕一輩? 天曉得Tortelier比Starker老了十歲! 連Gendron也只比Rose小個兩歲而已) 我並無意繼續在這個時間總數上頭打轉不過如果真的要以39分鐘當作分水嶺隨便找一位也是極為老派的演奏家Gaspar Cassado在VOX的錄音就堂堂突破39分鐘大關而年輕輩的Ofra Harnoy則不到39分鐘但這些"統計數字"又有何意義? 不同演奏者在三個樂章裡頭所採取的速度各不相同有的人快板拉得飛快慢板卻如泣如訴一加一減之間又豈是用個時間的數字所能表達的? (還請別忘了老錄音有些樂團的前奏會砍掉一大段呢老兄) 光是從這Dvorak的論調就令人懷疑這位老兄搜羅了這麼多版本是否真正咀嚼消化過箇中的奧妙抑或僅是把CD內頁的分軌時間抄一抄就開始大放厥詞繼之把Brahms的鋼琴協奏曲搬出來的"笑文"我就不再一一批判了那個"理論上"每個樂章的演奏時間也真辛苦這位老兄一一去記數各個樂章的小節數再乘以節拍器的速度指示只不過他老兄數學還真是不太好第三樂章六四拍總共99小節速度標示每分鐘84拍這樣子掐指一算可應該是七分又四點二八五秒(用F-1採用的千分秒就好了) 可不是他老兄所說的七分三十秒喔至於譜面上所有的ritard以及fermata 還有十二個小節的Piu Adagio要慢到怎樣的程度敢情這位老兄可以與Brahms通靈才能湊到他所聲稱的七分三十秒? 不過看到最後這笑文所云: "勃拉姆斯如果再世，聽到這3位當代大師的演奏，會高興嗎？" "然而請注意，這正是作曲家希望的速度！" 我們可真的不得不懷疑也許這真的是駁喇牳嘶再世! 只是這會兒有空寫文章怎不認真地追求你的Clara呢? ~~~~ Lipatti ~~~~ P.S. 我懶得去找那個什麼魔術喇叭的網站了熟知網址的朋友可以的話就幫我轉貼回文吧拜託這位老兄別再寫這等好笑的東西了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.91.188 ※ 編輯: Lipatti 來自: 61.66.91.188 (07/11 04:48)