[公告] Roshan一案

看板clmusic (古典音樂)作者ChaosCreator時間20年前 (2006/04/15 01:25)推噓5(7推 2噓 73→)

留言82則, 14人參與討論串1/1

=>>我想也可以到此為止了。這陣子有些關心版務的朋友來信詢問，我也據實以告。所以我到底是不是認為Roshan被盜用ID呢？當然不是，人身攻擊的累犯，一再地使用反串文來試探我與其他版友， Roshan自然不是個簡單的人，而我也不是。為什麼不在一開始Roshan對其他版友推文人身攻擊累犯警告後一週就採取水桶？水桶這種東西，其實不見得有什麼用，古典音樂版上的人少，使用者理論上應該比較珍惜自己的名聲，一再的給Roshan拖延，雖然現在造成大家都看到他是什麼樣的使用者的結果，但本來是希望他能夠對人身攻擊道個歉就得了。直接一開始給水桶，他也不會道歉，而我要的只是對被人身攻擊版友的道歉。而什麼行為是應該罰的，我對一些版友沈不住氣對Roshan惡言相向的行為宣告應該已經明白的表示。我刪Roshan跟幾個附和他的人的文章，不在於討厭他們的立場，這不是政治正確的問題，而是討論風度的問題，當使用者失去討論風度，而開始對不同立場使用者惡言相向，我是不會管該使用者的立場跟論點我同不同意的，例如我容忍小毅的那些遊記文，是我認為他寫得很好嗎？諸位看官可以自己去看看精華區就知道我的看法。事實上，我還很喜歡版上一些朋友為了『教育』小毅，認真寫的一些回文，這就是我要的，誠然我不能控制也有人會因為看到小毅文居然留在版上而認為本版水準低落，不願意發文，但既然我不知道這種人什麼時候才願意發文，我就先姑且將小毅的遊記看成是一個引子。同理，在Roshan事件中，他的文章我並沒有全砍，一些挑釁意味重的，當然要盡快處理掉以免有其他使用者失控。雖然煙硝味已經重到我不得不請使用者們小心回文，那些明知是挑釁不管什麼立場而回的文我只能一併處理掉。但我是不是因人廢言？也已經很清楚了。至於他的文章為什麼被m？那是為了避免他利用修文把以前他曾經發過的可以接受文章刪除，所以不是我覺得他所有的文章特別好到那種應該m起來的程度。而很遺憾，現在版主不能以m文來阻擋使用者編輯文章了，最少四月一日前曾經有過的好文精華區已經收錄了。（那些變成空白文的文章我也覺得可惜，剛剛不小心刪掉那篇近來唯一被Roshan 保留的文章--質疑我的文章，那個是手誤。）如果使用者因為Roshan最近的行為而覺得看板討論風氣不好，我也很抱歉，不過這個結果反而是可以接受的，我們花了一點時間搞清楚一個人，雖然我沒達到我要的結果：Roshan對他人身攻擊的言論道歉，但我想比水桶完，碰到Multi-ID鬧版還要來得實際一點。 Roshan老早就叫我給他水桶，那麼給他水桶叫做處罰嗎？我不這麼認為。是以有些使用者或許以為我對Roshan寬厚，而有不公平的情事，我承認表面上看起來是如此，但承上所述，人身攻擊必罰，而罰又要罰到癢處，就不是一個統一的機械式的準則可以達到的，古典音樂版畢竟不是流量大的看板，我認為給Roshan時間，讓他選擇道歉，還是自己把頭掛在城牆上，他選擇後者，把自己名聲搞臭，這樣的處罰比水桶更恰當。 =>>日後的處置，除非我有個人因素會有段時間不能上站（如度假之類），採取暫時水桶方便措施外，平時我仍然不剝奪Roshan的發文權。 Roshan的文章，我覺得不妥會直接砍，使用者們可以自己選擇是不是要把他當空氣，如果你真的想回應，請對文章內容回應，對人的文章我不會有太多容忍。推噓文也是一樣，我說過了很多次了，別人犯罪，不代表你可以犯罪， Roshan不放水桶，不代表我沒處罰他，讓他當吉祥物就是我的處罰。但吉祥物是拿來放在心裡反躬自省的，我不希望使用者拿石頭丟他，是以，FranKang在上次道歉後又屢次在推噓文中謾罵特定使用者，水桶處分，請於一週後自行來信取回發文權限。再次提醒版上使用者注意這一點，本人很感謝這段期間多數版友對於Roshan的愛心與耐心，這也證明多數使用者是有風度跟雅量的，我希望一些少數較為激動的使用者能夠自制，吉祥物不是合法出氣筒，對吉祥物人身攻擊一樣是人身攻擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209 上面吵架推噓恕刪。 =>>Feet在推噓文裡跟吉祥物吵架，逾越本人容忍範圍，一樣跟FranKang水桶處分，一週後請自行來信取回發文權限。 ※ 編輯: ChaosCreator 來自: 68.108.230.209 (04/15 02:51)

推

petitbeau

04/15 03:38, , 1^F

04/15 03:38, 1^F

→

Dussek

04/15 07:45, , 2^F

04/15 07:45, 2^F

推

domic

04/15 09:20, , 3^F

04/15 09:20, 3^F