[心得] 天啊,為什麼布拉姆斯一號鋼協這麼好聽!!!!

看板clmusic (古典音樂)作者 (靜水深流)時間19年前 (2006/05/10 21:46), 編輯推噓25(25033)
留言58則, 20人參與, 最新討論串1/1
這幾天以來,我大概把第一樂章聽了上百遍了吧 Orz 不過我目前也只對第一樂章有很強烈的感覺, 旋律,氣氛營造,情節陳鋪,都很棒。 主題旋律鮮明卻不浮濫充斥, 管弦樂相當豪邁有張力,鋼琴浪漫又有時激情。 從一開始四分多鐘的交響樂狂風暴雨後, 鋼琴在無懈可擊的位置像一道柔美月光般照下,引入主題,翩然起舞.. 中間的變奏與其他鮮明旋律都十分動聽, 有時是千軍萬馬,有時是絕色美人, 第一樂章結束前最後幾十秒又有段超精彩的迴旋.. (我不懂樂理不知道要怎麼講 XD) 聽完整個就是暢快無比啊,誰說布拉姆斯的音樂無趣? 不知喜好這首曲子的樂友是否有推薦版本? 其實我目前只聽過 Rattle BPO 與 Zimerman 合作的版本, 就已覺得精彩萬分... Orz -- http://www.wretch.cc/blog/oscar210 All these moments will be lost in time, like tears in rain. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.79.99

05/10 22:10, , 1F
吉利爾斯...我認為是很棒的版本...
05/10 22:10, 1F

05/10 22:12, , 2F
原po聽的版本個人覺得是低音轟炸版
05/10 22:12, 2F

05/10 22:13, , 3F
98年Abbado/Polini/BPO 那版也不賴
05/10 22:13, 3F

05/10 22:13, , 4F
詮釋比較中庸 但我覺得Polini琴音比較貴氣
05/10 22:13, 4F

05/10 22:14, , 5F
話說這首讓我愛上了鋼琴協奏曲
05/10 22:14, 5F

05/10 22:15, , 6F
我覺得solo出來第一句超浪漫~~很動聽
05/10 22:15, 6F

05/10 22:17, , 7F
第一樂章最後氣勢超猛啊 我也很喜歡
05/10 22:17, 7F

05/10 22:25, , 8F
強烈推薦傳奇再現的塞爾+柯爾榮
05/10 22:25, 8F

05/10 22:37, , 9F
聽遍了各版本,始終只有吉利爾斯深得我心...
05/10 22:37, 9F

05/10 22:54, , 10F
看了各美女,始終只有吉利爾斯深得我心..
05/10 22:54, 10F

05/10 23:13, , 11F
哈,吉利爾斯的女兒嗎?
05/10 23:13, 11F

05/10 23:29, , 12F
賽金RUDOLF SERKIN 和CLEVELAND ORCHESTRA 這版本很讚
05/10 23:29, 12F

05/10 23:35, , 13F
Curzon的傳奇版本!
05/10 23:35, 13F

05/10 23:42, , 14F
吉利爾斯和柯爾榮這兩個版本我都超愛 ^^
05/10 23:42, 14F

05/11 01:41, , 15F
沒人說過布拉姆斯的音樂很無趣,是你自己覺得罷了。
05/11 01:41, 15F

05/11 07:38, , 16F
樓上怎麼敢確定全世界六十億人口古往今來都沒有說過?
05/11 07:38, 16F

05/11 09:44, , 17F
給樓上,有沒有人說過我當然不知道,但布拉姆斯會被推崇
05/11 09:44, 17F

05/11 09:48, , 18F
為大師,一定會有某些地方是值得稱許的。不該只因為他的
05/11 09:48, 18F

05/11 09:52, , 19F
故事背景就被抹煞。而且相信原PO之前對此人很不屑,不然
05/11 09:52, 19F

05/11 09:52, , 20F
也不會有如此大的情緒字眼出現在標題上。
05/11 09:52, 20F

05/11 11:35, , 21F
原po在稱讚Brahms 幹嘛想那麼多...
05/11 11:35, 21F

05/11 12:10, , 22F
所以我就說閣下是盲從啦,大家都說大師不代表那就是你心中
05/11 12:10, 22F

05/11 12:10, , 23F
的大師,只能說許多人推崇這位作曲家為大師。
05/11 12:10, 23F

05/11 12:11, , 24F
沒有經過真正了解就盲從,跟文盲或是鄉間的三姑六婆一樣
05/11 12:11, 24F

05/11 12:11, , 25F
況且閣下使用了 沒有人 這個集合名詞,代表全世界從古到今
05/11 12:11, 25F

05/11 12:12, , 26F
沒有人說過布拉姆斯很悶之類的話,這也未免太武斷
05/11 12:12, 26F

05/11 12:12, , 27F
小人只是指出閣下話語間的盲點,沒必要這樣出言不遜吧
05/11 12:12, 27F

05/11 12:18, , 28F
我只說布拉姆斯會被封為偉大的作曲家之一,一定事出有因
05/11 12:18, 28F

05/11 12:20, , 29F
那你可以找出那個因嗎?還是盲從就好?
05/11 12:20, 29F

05/11 12:21, , 30F
如果只要盲從,那你就不用念大學啦,趕快休學去當三姑六婆
05/11 12:21, 30F

05/11 12:19, , 31F
我並沒有盲從布拉姆斯的作品,也沒有說他的作品一定無趣
05/11 12:19, 31F

05/11 12:21, , 32F
但是你卻講不出那個原因,就說布拉姆斯是偉大的作曲家
05/11 12:21, 32F

05/11 12:21, , 33F
這部是盲從是什麼?趕快休學啦
05/11 12:21, 33F

05/11 12:27, , 34F
我想你是沒有盲從布拉姆斯啦,因為你根本就沒有懂布拉姆斯
05/11 12:27, 34F

05/11 12:27, , 35F
我想你盲從的是大眾的觀點,大家說屎很好吃就跟著吃
05/11 12:27, 35F

05/11 12:27, , 36F
基本上屎是香的還是臭的對你這種人來說,不重要
05/11 12:27, 36F

05/11 12:28, , 37F
重要的是很多人怎麼說,這就是盲從。趕快休學啦
05/11 12:28, 37F

05/11 13:54, , 38F
事實是,布拉姆斯真的是大師沒錯,有人嫌他沉悶也沒錯
05/11 13:54, 38F

05/11 13:55, , 39F
請參考古典音樂天才班一書XD
05/11 13:55, 39F

05/11 16:22, , 40F
我從頭到尾都沒有說布拉姆斯不是阿,只是也沒必要盲從
05/11 16:22, 40F

05/11 16:23, , 41F
說布拉姆斯沉悶本來就沒有對錯之分,是比較之下的事實
05/11 16:23, 41F

05/11 16:23, , 42F
比起活潑的德佛札克她的確沉悶,但那並不否定布拉姆斯阿
05/11 16:23, 42F

05/11 16:23, , 43F
是有人神經質愛跳出來罵人,搞得自己一身腥
05/11 16:23, 43F

05/11 17:59, , 44F
原來這篇文章的人氣是裡面在吵架啊.....XD
05/11 17:59, 44F

05/11 18:54, , 45F
狂推這篇文章的人氣是在裡面吵架,真是處處有戰場阿...
05/11 18:54, 45F

05/11 21:01, , 46F
不知道到底有什麼好吵的= =
05/11 21:01, 46F

05/12 01:16, , 47F
諏訪內晶子最漂亮啊..真是的..好啥好吵
05/12 01:16, 47F

05/12 01:23, , 48F
如果要寫這麼多,幹嘛不回文啊
05/12 01:23, 48F

05/13 08:42, , 49F
搞不懂這篇文有什麼好吵的~"~a
05/13 08:42, 49F

05/13 16:36, , 50F
對阿,搞不懂為什麼有人硬是要跳出來挑釁
05/13 16:36, 50F

05/13 22:09, , 51F
推阿胥跟海汀克+VPO的, 鋼琴.樂團音色和錄音音場效果
05/13 22:09, 51F

05/13 22:11, , 52F
真是沒話說!是我比較過吉利爾斯.齊瑪曼後最喜歡的版
05/13 22:11, 52F

05/14 01:27, , 53F
印象中柴可夫斯基有批評過布拉姆斯:像這樣的庸才竟被捧為天ꐠ
05/14 01:27, 53F

05/14 01:28, , 54F
才,金賣送
05/14 01:28, 54F

05/14 10:21, , 55F
你可以找找看Rubinstein最晚年跟mehta的錄音
05/14 10:21, 55F

05/14 22:19, , 56F
我也推Rubinstein 還有跟Reiner的版也很感人
05/14 22:19, 56F

05/15 12:17, , 57F
奇怪 挑釁的某R竟然還有臉講別人
05/15 12:17, 57F

05/15 12:17, , 58F
真是怪哉
05/15 12:17, 58F
文章代碼(AID): #14OUxD-E (clmusic)
文章代碼(AID): #14OUxD-E (clmusic)