[心得] 普羅藝術家樂團耶誕經典系列－死與少女 (2008/12/3)

看板clmusic (古典音樂)作者yingyi1030 (台灣漢斯利克)時間16年前 (2008/12/04 22:56)推噓-7(1推 8噓 9→)

留言18則, 11人參與討論串1/1

2008/12/3 到國家音樂廳欣賞普羅藝術家樂團演出舒伯特「弦四14」的馬勒改編管絃樂版, 及「彌撒2」D167. 擔任指揮的是廖嘉弘, 欣賞這場音樂會主要也是為了要聽舒伯特的作品, 要不然光是從演出團體和曲目來看大概不難預測演出成果和觀眾的素質, 而小毅一向參加很多音樂會都是抱持姑且聽聽的態度, 有時碰巧會遇到一些不錯的演出, 也算是撿到, 就算大多時候都是隨隨便便的演出, 小毅也不以為意. 這場音樂會買票進場的人應該不多, 可想而知觀眾群中應該大部分都是一些跟主辦單位有關的人或團體, 但觀眾席卻感覺好像做了七八分滿假象, 其時那是因為這場音樂會沒有開放四樓的區域之故, 自然觀眾都擠到二三樓, 場面看起來也不會太冷清. 而且開場前還特別廣播提醒觀眾不要在樂章中鼓掌, 可見得主辦單位似乎已事先設定好觀眾的水平, 並在演出前先安排導聆, 所以又委屈了小毅一次, 不過這次導聆是有事先在票卷上註明的, 只是小毅通常沒太注意這個. 導聆是由愛樂電台的主持人之一的Zoe擔任, 講的不外乎都是一些簡單的東西, 很容易在ptt或是Google找到的資料, 沒有什麼新的內容, 或是代表 Zoe她個人的想法, 除了說她很喜歡舒伯特以外, 對於舒伯特的真正死因卻隻字不提, 另外還講到一些貝多芬還有馬勒改編此曲與首演的事, 但都不是很重要. 其實愛樂電台做為一個95%的古典音樂電台, 在台灣發展這麼多年, 所要塑造的, 不過就是依照「古典高尚化」與「愛樂菁英化」兩大原則在執行, 除了要與流行音樂做明顯的區別外, 在古典音樂領域裡還要做一標竿, 也就是說, 光聽音樂不發表評論的是不夠的, 只會聽一些簡單曲目的是不行的, 而這兩大基本原則恰好就跟小毅成立「台灣古典音樂學校」的理念不謀而合, 小毅的文章看似與評論有關, 其實內容還包括了一些觀念與態度, 而這些觀念與態度, 原則上也都是與台北愛樂電台一致的. 只是Zoe的脫序解說, 確實有必要檢討, 下面的文章會在說明. 上半場演出舒伯「弦四14」管絃樂版, 也就是俗稱的「大弦四」, 之前魯道夫．巴夏已經有演出過類似的形式, 嚴格講有改不如不改. 不然舒伯「弦四14」也算是弦四史上的大作, 頗有貝多芬的後期寫作風格, 這個一般入門樂迷絕對不會感受得出來, 還有就是梅毒對舒伯特後期作品的影響, 這點頗耐人尋味, 如果不是因為梅毒, 舒伯以他的才華是否能成為貝多芬第二, 或是淪為舒曼及孟德爾頌之流? 這點才是真的值得討論與辯論的地方, Zoe難得有一個很好的機會發表他個人的看法與意見, 可是她卻扯一些五四三, 觀眾可能聽的很開心, 小毅可是笑不出來, 以Zoe的資深樂迷及古典音樂電台主持人的身分實在不應該是這樣. 下半場在演出「彌撒2」前, Zoe一樣出來導聆演講, 接著講的更離譜, 她先說莫札特的死因是「積勞成疾」, 並不是被害死的, 然後接著說舒伯也是死於同樣的情況. 其實稍微懂一點舒伯特傳記的人, 不會不知道舒伯特死於梅毒是已被證實的事, 然而佐伊小姐這樣講似乎與事實相距甚遠, 或許是佐伊有她的考量, 畢竟要在音樂聽講一些性病, 同性戀的事或許有些不雅, 但小毅以為, 真相只有一個, 你可以選擇不講, 但既然講的就必須是事實, 而事實就是: 舒伯特死於梅毒, 且他是一個同性戀. 就是如此而已, 什麼「小香菇」這種莫名奇妙的綽號連小毅都沒聽過的, 講這個根本毫無必要. 另外還有講到說她有一次坐高鐵遇到「海角七號」導演的事, 因為「海七」裡頭有使用到舒伯的歌曲「野玫瑰」, 做為一個古典音樂愛好者, 她還很天真的問導演為何要使用這首歌曲. 其實這就是一例典型的古典音樂愛好者的一廂情願的想法, 因為這問題問了也是白問, 第一, 一般電影導演並未兼任編劇或配樂, 難道一個導演有需要去問這些嗎? 第二, 電影導演未必都懂古樂音樂, 所以搞不好「海七」導演連舒伯特是誰都不知道, 自然是隨便答答, 應付應付一下了. 不過小毅是還沒看過這部電影, 或許有機會看到的話, 小毅會知道原因. 嚴格來講這場音樂會若以票價來衡量, 不能算是太差, 但也稱不上很好, 其實真正演出曲目的時間並不長, Zoe的簡介大概佔了十幾分鐘, 還有中場休息20分鐘, 改編的大弦四好像時間也有拉長, 演出完沒想到還有安可曲, 結果卻只是把「彌撒2」裡的榮耀頌再唱一遍而已. 另外, 這場音樂會也是本年度最後一場音樂會, 回想這一年來, 台灣古典樂界好像除了ptt換版主以外, 也沒什麼特別的事, 倒是版主ChaosCreator 在遭受批鬥的期間, 竟然以刪除小毅之前的文章來企圖替自己的失職開脫, 卻搞不清楚自己才是眾矢之的, 兩方胡鬧的結果, 選了新版主後算是告一段落, 倒是讓小毅遭受莫名損害是有一些不公平, 也算是今年的一件憾事. -- [批評與指教] 藉由網路這無遠弗屆的現代媒體發表你的「評論」之前，請先屏除太過個人的看法，於客觀公正的角度，才更能夠取得愛樂者的認同。 -- 知名樂評人melomane 於 August 7, 2008 06:56PM -- 台灣古典音樂學校：http://www.wretch.cc/blog/yingyi1030 閔的古典音樂世界：http://blog.roodo.com/aatcr1211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.245

推

Fassbaender

12/04 23:05, , 1^F

12/04 23:05, 1^F

→

Fassbaender

12/04 23:08, , 2^F

12/04 23:08, 2^F

噓

elman

12/05 04:25, , 3^F

12/05 04:25, 3^F