[心得] NSO 發現未來大師系列－幻想交響 (2009/2/21)

看板clmusic (古典音樂)作者yingyi1030 (台灣漢斯利克)時間17年前 (2009/02/22 00:36)推噓0(14推 14噓 9→)

留言37則, 28人參與討論串1/1

2009/2/21 到國家音樂廳欣賞費比恩．蓋伯指揮NSO演出桑肯「鋼協」, 拉威爾「G鋼協」及白遼士「幻想交響曲」. 選擇這場音樂會除了套票因素外, 一部份是為了聽白遼的「幻交」, 拉威的「鋼協」小毅並無多大印象與興趣, 桑肯則是聽都沒聽過, 其實再欣賞這場音樂會之前一直以為這場音樂會就是演出拉威「鋼協」, 與白遼「幻交」, 完全不知道原來今天還有安排另外一首鋼協, 不過實際聽過以後也沒有什麼特別意外的感覺. 上半場先是演出兩首鋼協, 因為事前不知道今天上半場有兩首鋼協, 加上小毅對拉威的「G鋼協」不是很熟悉, 以致於一度以為第一首曲子就是演出拉威的「G鋼協」, 後來發現演奏家又再度出場才恍然大悟原來還有一首要演, 不過反正也不是很重要, 倒是拉威的這首鋼協第二樂章寫的還不錯, 很有特色. 其實拉威爾和德布西常被拿來一起討論, 所謂的法國現代樂派, 不過小毅的印象中拉威倒是有一首弦四寫的還不錯. 其實不要看小毅這樣隨便的三言兩語帶過, 就以為這些現代樂派音樂是很簡單的, 容易欣賞的, 事實上現代樂派的音樂是不好理解的, 特別是對一些初入門的愛樂者而言, 小毅也經常對台下這些聽眾的音樂理解力感到懷疑, 也經常在想, 這些人到底是懂還不懂? 每次演出完後的瘋狂鼓掌叫囂, 一副深得其味的模樣, 確實另人起疑, 所謂的懂, 是要能夠留下心得評論, 有自己一套見解才算, 並不是說, 提早半小時到音樂廳大廳聽刑子青在那邊講半個小時, 或是對照著節目單上面的導聆簡介聽完就算是完全明白了, 其實音樂是複雜抽象的情緒多變的語言, 要真正理解哪有那麼容易, 導聆手冊都是寫給入門者或剛有興趣的人看的, 真正欣賞音樂的行家是照自己的感覺, 試著去了解作曲家音樂語言的意義所在, 樂譜終究只是一堆記號符號而已, 不過話說回來, 小毅也不是很懂拉威的「G鋼協」, 印象中應該聽沒幾次, 今天聽現場的感覺也沒什麼特別了不起的地方. 演出完後有安可曲, 不過就是把第三樂章再重演奏一遍而已, 演奏者也是沒聽過的人. 下半場演出白遼「幻交」. 一般人聽到這首「幻交」可能只當它是一部神經錯亂, 神經兮兮的音樂, 事實上白遼的「幻交」有它的特殊歷史定位, 因為在他那個時代, 這種類似交響詩的作品是很少見的, 所以自然引起注意和研究, 從整個結構來看確實是特殊的, 不似一般早期的交響曲那樣固定形式, 其次是作曲者本人所下的標題, 更是匪夷所思, 一般初入門的愛樂人可能會被這些標題給迷惑住, 而感到困惑, 而小毅是打從一開始就不看標題在聽這首作品的, 直到現在你要問小毅這五個樂章的標題是什麼, 小毅還是不太清楚的, 因為依照小毅對白遼這個人的生平事蹟對照來看, 這些標題根本是鬧著玩的, 純粹是開開玩笑而已, 當然要隨便編故事是很簡單的, 問題是音樂怎麼聽是個人的事, 有必要為了聽白遼士這種精神方面有些問題的的作曲家, 對自己作品標題所下的注解嗎, 故事人人會編, 這種東西永遠也不會有標準答案. 不過雖然如此, 整部作品還算是不錯的, 尤其是那種對情緒的精神狂亂上的描寫, 非常符合作曲家本人的風格, 但要稱說多偉大多傑出倒還不至於到那種程度. 白遼士與華格納算是相當要好的朋友, 兩個人性格上也有類似之處, 情緒發洩時經常都傾向用極端的方式來解決, 例如白遼士就曾經因為失戀, 心情沮喪之餘, 竟然準備在對方的婚禮上開槍打死對方, 後來卻又突然感覺後悔, 不至於犯下大錯, 才有了後來的作曲家白遼士, 像這種性格的人很適合從事藝術創作的工作, 藝術家或作家大多都是心理或身體不健康的貧困的受苦的人, 因為這種惡劣的條件對創作有相當助益, 所以小毅這種人注定無法成為一個出色的作家, 因為小毅就是太好命運氣太好又太聰明了, 彷彿世間所有苦難不幸都與小毅絕緣, 所以變成沒有太多的想像力在藝術創作的方面, 變成只能適合進行一些條理清晰分明的理性評論工作. 整個演出算是不錯, 雖然不清楚指揮的來頭, 但看得出來他對此曲頗有心得, 看他在台上手舞足蹈的模樣, 彷彿白遼士附身一般, 我們可以想像當年「幻交」首演時, 白遼士指揮起來就是這副德行, 實在非常傳神, 另外 NSO好像在簡文彬離開後水準也比較穩定了一些, 可見得之前不是技術上的問題. 演出完後有安排簽名會, 其怪的是, 指揮和演奏者都不是算很有名的人, 怎麼有些人一聽到有簽名會, 就真的跑去排隊呢, 事實上那些簽名過的節目單, 估計大概三個月內就會丟掉八成, 剩下的兩成也並不是因為有價值而留存, 只是太忙沒時間整理而已, 對那些還算有心的真正的愛樂者而言, 回憶就只剩在小毅的文章裡了. -- [醍醐灌頂] 音樂對我來說是用來理解的，而不是為了分階級、評價與突顯自身而存在比起專業名詞和術語的運用，我更關心演奏者與樂器想要說些甚麼，作為一個「專業」評論者你想要做的是甚麼呢? 過路人於2009-01-09 16:21:57 台灣古典音樂學校：http://www.wretch.cc/blog/ying -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.17.162

推

onehundred

02/22 00:37, , 1^F

02/22 00:37, 1^F

噓

tangho66

02/22 00:39, , 2^F

02/22 00:39, 2^F

噓

kevinkuo2

02/22 00:42, , 3^F

02/22 00:42, 3^F