[心得] 陳家宜2009鋼琴獨奏會 (2009/6/30)

看板clmusic (古典音樂)作者yingyi1030 (台灣漢斯利克)時間15年前 (2009/06/30 23:28)推噓-6(9推 15噓 6→)

留言30則, 20人參與討論串1/1

2009/6/30 到演奏廳欣賞陳家宜演出鋼琴音樂史上最了不起的超級大作, 與貝多芬「鋼奏29 (漢馬克拉維)」並列為「鋼奏雙璧」的舒伯特「鋼奏21」 D960, 及蕭邦「波蘭舞曲」「鋼奏3」. 因為擔任演出的是一個沒聽過的人, 大概又是一些學校的音樂老師, 或音樂系教授之類的, 可想而知, 又是一場由演奏者所主辦的家庭音樂會, 雖然很多資深愛樂人都知道, 這種個人舉辦的演奏會, 有很多只是基於升學文憑, 或是出國留學深造的目的, 本身就非職業演奏家, 那有可能真的是為了藝術而演出, 或為了演出而演出, 甚至也不是為了錢而演出, 在這種情況下, 怎麼可能會有好的表現, 雖然說這樣想是沒錯, 但換個角度想, 對演奏者來說, 有可能這會是個人生涯難得的演出機會, 你怎麼知道演出者不會全力以赴呢? 況且本次演出看免費的節目單上寫著演出者已有相當完整的資歷, 應該就目的來看是真的有要求表現的, 不論如何, 小毅參加這場音樂會主要還是為了聽現場演出的D960, 演出者個人的生涯規劃並不是小毅關心的, 且評論者往往都是就事論事, 不應預設立場. 上半場先是演出舒伯「鋼奏21」D960, 這部作品最了不起的地方就是在第一樂章的主題, 這個主題聽起來簡單, 實際上卻是非常有深度, 含有相當多複雜的情感, 悽涼婉轉, 蕩氣迴腸, 欲言又止, 悲喜交加, 如怨如慕, 如泣如訴. 古往今來的作曲家的鋼琴作品裡, 除了貝多「漢馬」以外, 實在找不到一首可以與舒伯的D 960第一樂章相提並論的主題, 和貝多芬漢馬相對的, D960洽好是呈獻一柔一剛, 一陰一陽的對立, 這也是之所以稱為鋼奏雙璧的原因. 舒伯的作品確實有較多女性的陰柔的氣質, 這與陽剛雄偉, 粗曠豪邁的, 充滿男子氣概的, 既暴力又激情的貝多芬形成強烈對比. 這可能跟舒伯本身同性戀的性向有關, 幾乎從來沒聽過有人說貝多芬是同性戀的, 甚至貝多芬也沒感染梅毒, 所以在性傾向方面給人感覺較為正常, 舒伯特則是每每讓人羞於啟齒的就是在, 其同性戀的傾向及死於梅毒的事實. 確實, 要在大庭廣眾之下, 做音樂導聆, 作曲家簡介時, 說什麼梅毒, 同性戀的, 的確會令人尷尬不雅, 這點可以理解, 應該有不少人在國家音樂廳, 聽過像刑子青這些人所做的音樂會導聆, 請問有誰聽過刑子青在音樂廳大廳講過什麼梅毒, 同性戀等不雅的令人難為情的字眼? 小毅從沒去聽也知道絕對不會有. 這就是一種專業的素養與態度, 你可以選擇不講, 但講出來的就必須基於事實. 相對比較起來, Zoe就顯得相當不專業, 不可以也沒必要去隱瞞或編造作曲家的死因或性傾向, 這也是為什麼對Zoe的專業素養有所質疑的原因, 不過也不能排除Zoe或許真的不知道舒伯特的真正死因也說不定, 人總是會傾向拒絕接受自己所不願承認的難堪的事實, 也就是自欺欺人, 自我欺騙, 不過一個優良的專業的音樂評論家絕對不允許有這樣的情形出現, 這也是為什麼小毅和Zoe一樣都說喜歡舒伯特作品, 但境界上最有相當差異, 欣賞一個作曲家的作品, 並不代表認同該作曲家的行為或思想, 聽舒伯特並不代表喜歡同性戀, 或證明自己本身就是同性戀, 沒有這種邏輯存在, 就好像沒有人會認同梅毒或喜歡梅毒一樣. 所以說, 在這邊小毅已經講的非常明白, 非常清楚, 麻煩Zoe小姐, 或是認識Zoe的人可以把這正確的關於舒伯特死因訊息, 傳達給她本人知道. 整體聽起來算是不錯, 雖然第一三四樂章都有彈錯音, 不過影響不大, 還算是有相當水準, 可惜台下觀眾很多都是捧場看熱鬧居多, 水平未必有到能欣賞D960的程度, 相信陳老師擔任教職多年, 每天跟這些中學生小學生廝混, 大概也從沒遇到過如同小毅這般資質優異的學生, 大部分應該都是一些有錢人家的父母把小孩送音樂班培養所謂的音樂氣質的為主, 事實上, 有這種心態的人, 一輩子也無法欣賞大藝術, 一個人如果無法徹底的理解, 「梅毒, 同性戀, 舒伯特」三者之間的因果關係, 永遠也無法參透D960其中的深奧, 小毅也曾不僅一次「拋磚引玉」的提出這樣值得深論的議題, 可是真正有正面回應的卻是沒有, 可見得很多人對D960的理解還是在於形式上的, 片面的, 或樂譜上的理解. 你不了解梅毒, 不了解同性戀, 你就不會了解舒伯特與D960, 所以說, 這也是給本場演出的聽眾一個深刻的體認, 一個真正懂古典音樂的人, 是應該怎麼欣賞古典音樂的. 下半場演出蕭邦的兩部作品, 因為是與D960安排在同一場演出, 相對的變得沒有什麼評論的價值, 也不是說蕭邦的作品不好, 只是要跟D960比較, 水準相差一大截, 蕭邦的作品短曲還好, 結構一拉大, 就開始不知所云, 小毅以前是真的喜歡聽蕭邦, 但聽了D960後, 就覺得蕭邦真的很爛. 總而言之, 特別感謝陳老師的熱情優秀演出, 並以此文紀念. 另外附帶一提, 小毅欣賞D960演出的音樂會的機率是非常高的, 提供給有計劃要演出此曲的演奏者們做參考. -- [慧眼識英雄] 台灣鋼琴協會網站 http://piano.org.tw/ 以推廣鋼琴音樂藝術為主，我們發現小毅的網誌內容非常獨創，評論見解也相當具有個人特色，非常適合分享給網友與會員。 --台灣鋼琴協會專欄部2009-03-13 13:31:12 -- http://www.wretch.cc/blog/yingyi1030 http://blog.roodo.com/aatcr1211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.19.101 ※ 編輯: yingyi1030 來自: 61.230.19.101 (06/30 23:32)

→

cytc

06/30 23:35, , 1^F

06/30 23:35, 1^F

噓

johnson02010

06/30 23:36, , 2^F

06/30 23:36, 2^F

→

johnson02010

06/30 23:36, , 3^F

06/30 23:36, 3^F