[心得] NSO狂飆日爾曼－1881年5-10月幸福旅行中 (2009/12/10)

看板clmusic (古典音樂)作者yingyi1030 (台灣漢斯利克)時間16年前 (2009/12/10 23:57)推噓-2(10推 12噓 8→)

留言30則, 25人參與討論串1/1

2009/12/10 到國家音樂廳欣賞根特‧赫比希指揮NSO演出布拉姆斯「鋼協2」及「貝七」 . 其實內行的一看到這樣的曲目就應該知道, 這場音樂會小毅一定又是隨便聽聽而已. 而事實也真是如此, 並不是說小毅寫不出評論, 而是曲目太平常, 相關的介紹評論及討論已經太多, 光是「貝交」台灣就累積一堆版本比較專家, 同樣的話題已經寫過很多遍, 實在懶的再重複. 其實也有不少樂友反應小毅的文章太「制式化」, 且感覺越來越沒梗. 但小毅要說的是, 「制式化」的問題小毅本人很多年前就發現了, 有梗沒梗的問題也是隨人在講, 重點是小毅「從未放棄」. 記得小毅差不多是跟mim同時加入ptt古典音樂版的, 但mim很早就放棄了, 小毅卻是堅持到現在, 這說明了什麼, 說明了「譁眾取寵」或「爭鋒相對」不是正確的與他人分享溝通心得之道, 無端惹事生非, 引起注意, 製造爭議性的話題打嘴炮, 筆戰, 口水戰, 都是不可取的行為. 或許可以喧騰一時, 但時間一久, 人都會厭倦, 鬧事的人也會覺得無聊, 不知不覺就從舞台上銷聲匿跡了. 而只有「專業+熱情」, 實實在在, 腳踏實地, 一步一腳印的, 累積經驗, 提昇專業素養, 萬丈高樓平地起, 自然能贏得他人的尊重與掌聲. 其次 , 作為一個「高階愛樂人」, 「專精」是必須的. 下次在批評小毅的時候, 不妨想想mim 的失敗案例. 上半場先是演出布拉「鋼協2」, 算是普通的曲子, 沒有什麼特別好聽的段落, 擔任鋼琴演奏的看起來似乎是有名的人, 不過不曉得是年紀大了還怎樣, 感覺比較沒力, 整起聽起來倒是不差, 大概就是有練習比較徹底一些吧. 或者是因為這種曲子本身在邏輯上就比較清楚, 在詮釋上問題通常不會太多. 演出完鋼琴家有安排一首安可曲, 不知道曲名, 聽起來也是很平凡的小作品. 下半場演出「貝七」. 感覺這兩年演出「貝七」的機率突然變很高, 小毅懷疑大概是因為日劇「交響情人夢」的緣故, 包括「拉二」也是, 小毅是有看過一些片段, 覺得很爛不切實際, 就沒再看了. 「貝七」是相當簡單欣賞的作品, 簡單到好像今天的導聆也省略, 其實那些覺得小毅沒梗的人可以找時間聽聽這些音樂會導聆比較一下, 古典音樂的範圍太廣 , 音樂會通常安排的都是較熱門的曲目, 講到最後都是重複的內容一直再講也無可避免, 不能說這樣就是沒梗, 要不然你看哪一場音樂會邢子青在做導聆的時候, 也沒聽人說刑子青沒梗的, 很多人都是聚精會神的捧著節目單仔細的聆聽, 深怕錯過什麼細節. 整體演出其實算是不錯, 好像沒什麼問題, 一方面應該是跟作品演出難度較低, 且因為經常演出已相當熟練之故, 感覺指揮是專攻第四樂章, 速度算是很快的, 其實「貝七」的速度拿捏的恰當才能適當的表現出作品呈現的力度, 只是一昧的追求速度, 表現出來的就只有狂亂的節奏而已, 很多人都認同華格納解讀的「貝七」第四樂章為「舞蹈的神話」, 可是舞蹈並不一定是這麼用這麼快的速度來表現, 只是大部分時候聽到的演出速度都偏快. 雖然如此, 感覺就算是眾多可有可無的音樂會中的一場而已. -- [有容乃大] 這是我誠心的建議, 如果你真的喜歡古典音樂,不要光看書自己亂想, 應該去認識一些音樂家或是懂的人, 還比較可以討論到一些深度的東西. 歌劇行家 Lei 於 October 19, 2009 03:58 PM – http://www.wretch.cc/blog/ying1030 http://blog.roodo.com/aatcr1211 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.109.50

噓

alienbai

12/11 00:02, , 1^F

12/11 00:02, 1^F

→

steven59

12/11 00:03, , 2^F

12/11 00:03, 2^F

推

Jochum

12/11 00:07, , 3^F

12/11 00:07, 3^F