[Muzik.Online] 音樂該不該涉入政治？

看板clmusic (古典音樂)作者trinitypuma (鄉民代表)時間15年前 (2011/05/20 18:41)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 6人參與討論串1/1

【Muzik.Online】音樂該不該涉入政治？作曲家大衛．里特（David T. Little）在胡士托音樂節聽過重金屬、嘻哈音樂的政治意含，但他也憶起克羅諾斯弦樂四重奏（Kronos Quartet）專輯封面那面飄揚的美國國旗，象徵專輯包含作曲家道格提（Michael Daugherty）、帕曲（Harry Partch）等政治意味濃厚作品，當年的里特才知古典樂也能改變社會。自此，里特譜寫政治化音樂，亦追尋音樂與政治間的複雜關係。在《紐約時報》「The Score」專欄中，里特指出，鋼琴家策夫斯基（Frederic Rzewski）曾說「音樂與政治殊途」，只會相互削弱。對此，里特生出更大興趣，譜寫《士兵之歌》（Soldier Songs）等帶政治意含的音樂。知名英國作家喬治．歐威爾曾寫道：「『藝術跟政治無關』就是政治主張。」代表意見來自個人意識形態，其書《動物農莊》中豬隻拿破崙也說：「所有的音樂都是政治。」以音樂對抗希特勒的艾斯勒（Hanns Eisler）認為，政治或音樂特質只能擇一。三十年代的音樂學家西格（Charles Seeger）指出，作曲家「跟勞工階級站在同一陣線」。身為音樂家的里特則堅以音樂為主，不犧牲於政治宣傳。他認為，在時局安定的今日，音樂家當從革命者變身為評論者，創造不同於艾斯勒之「革命性音樂」的「批判性音樂」，來觀察、啟蒙、批評社會的某些觀點，不「強壓」其他觀點並來「取勝」。現代的批判性音樂重「紀實」，如策夫斯基探討監禁之心裡層面、沃爾夫（Christian Wolff）的作品則與美國勞工運動或左派政治人物有關、里特自己的作品《士兵之歌》則描述「天空依舊，士兵卻已不再」的景象。這些批判性音樂反向紀錄史實，乍聽之下似乎比三十年代或七十年代的革命性音樂遜色，但在下一個撼動政治的「革命」來臨之前，批判性音樂仍為當代最有力的藝術工具。圖片：Keith Ian Polakoff 圖文版：http://muzik-online.com/?p=7936 -- 【Muzik.Online】 http://muzik-online.com/ 【facebook討論頁】 http://www.facebook.com/muzikcom 最專業、最即時的華文古典音樂網。提供愛樂者全球要聞，唱片新訊以及視聽器材介紹。每日收看，掌握世界音樂脈動！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.20.67