[討論] 演奏者對名琴與非名琴的偏好

看板clmusic (古典音樂)作者moonlike (Thema & Variationen)時間14年前 (2012/01/08 00:32)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《trinitypuma (鄉民代表)》之銘言： : 【Muzik.Online】我想給 Muzik 一個讚，竟然能找到這麼新而且有趣的話題在網路上找了一下，我找到疑似這篇報導的出處（不過似乎有些出入）： http://www.pnas.org/content/early/2012/01/02/1114999109 原題是：Player preferences among new and old violins 作者是：Claudia Fritza、Joseph Curtin等人發表在PNAS第109期，今年一月三日刊出。我只能看到摘要。大意是這些作者們提出了一個問題：演奏者大都偏愛Stradivari等古代名琴。這是否是因為：古代名琴是否在音響上優於現代的琴？（所以導致演奏者選擇他們？或者是因為其他如盲從等原因？）他們讓21位小提琴演奏者，（在double-blind的控制下）先在無法判別小提琴的牌子的狀況下演奏，然後根據其演奏得感受來對小提琴做出取捨。這些作者在實驗後得到四個結果： 1.最受喜愛的是現代的琴。 2.最不受起愛的是Stradivari。 3.演奏者對琴的評價，與該琴的年代、或價錢都沒有相關。 4.大多數的演奏者，似乎無法判別他們喜歡的琴，究竟是現代琴還是古琴。依照大多數人「懶惰」（且有效率）的辦法，其實文章看看摘要就夠了XD 不過這篇文章我其時還滿想看全文的：第一個原因是這個實驗的場地是in a room with relatively dry acoustics 如果我沒讀錯的話....這句似乎是作者在打自己的臉!!?? XD （「dry acoustics」是指音響效果乾燥....吧？） Stradivari 的支持者當然可以反駁：我們家的 Stradivari 只有在音響豐富的場地（如維也納金廳之類的）才願意發揮她的威力；在這種乾澀得像荒廢的廁所的場地，她當然選擇「曖曖內含光」了！這段虛擬的回應當然是有三分「搞笑」的成分，但既然這是在科學期刊上發表的文章，科學上是常有這樣的囧境：只要沒有做出實效，就不能反駁搞笑.... 所以我想知道：這些作者為什麼要選擇在 a room with relatively dry acoustics，來進行他們的實驗？（是他們的疏忽沒考慮到？還是只有在這樣的房間裏才能得到這個結果？）第二個想讀全文的原因是，我想看看這些作者的結論「1.最受喜愛的是現代的琴」「2.最不受起愛的是Stradivari」這個結論是否在統計上禁得起考驗（通常會發表的文章都是禁得起考驗的啦....通常啦）讀到這篇以後的感想是：如果這個結果真實且穩定可靠，那....背後其實是造成很大的利潤流動。也因此這個結果可能還需要觀察一陣子在下斷語。 ----但這仍是一個有趣的實驗：對一個廣受深信的信念丟了一個爆炸性的結論。 -- 海上生明月天涯共此時情人怨遙夜竟夕起相思滅燭憐光滿披衣覺露滋不堪盈手贈還寢夢佳期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.185.165

→

moonlike

01/08 00:35, , 1^F

01/08 00:35, 1^F

→

moonlike

01/08 00:36, , 2^F

01/08 00:36, 2^F

→

moonlike

01/08 00:37, , 3^F

01/08 00:37, 3^F