[公告] "大家覺得巴倫波因如何?" 文章刪除

看板clmusic (古典音樂)作者時間11年前 (2015/06/06 21:01), 編輯推噓12(12058)
留言70則, 13人參與, 最新討論串1/1
●11785 99 5/31 sunny188 □ [閒聊] 大家覺得巴倫波因如何? ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LQeobS1 (clmusic) [ptt.cc] [閒聊] 大家覺得巴倫波因如何? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1433046181.A.701.html │ │ 這一篇文章值 61 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 討論已與原主題不符,且變成對人不對事的爭吵文 依版規3公告後刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.186.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1433595687.A.141.html

06/06 21:55, , 1F
本板難得一篇推爆的文居然被刪了
06/06 21:55, 1F

06/06 22:09, , 2F
哈哈哈
06/06 22:09, 2F

06/06 22:17, , 3F
又不是因為實質討論推爆...
06/06 22:17, 3F

06/06 22:30, , 4F
因為有噓文 最後只有99推
06/06 22:30, 4F

06/06 22:36, , 5F
push^^
06/06 22:36, 5F

06/06 23:24, , 6F
我還沒仔細看說~
06/06 23:24, 6F

06/07 12:15, , 7F
版主沒有備份哦?那是古典第一破百耶!
06/07 12:15, 7F

06/07 12:45, , 8F
已備份在精華區
06/07 12:45, 8F

06/07 13:16, , 9F
不是第一,以前也有推爆的文啦……
06/07 13:16, 9F

06/07 17:39, , 10F
推爆的文不是不少嗎....?
06/07 17:39, 10F

06/07 22:50, , 11F
因為上一篇爆文要到2010/10/20,隔的時間有點久...
06/07 22:50, 11F

06/08 13:14, , 12F
謝謝V版主即時處理,我人在外面無法適時處理。
06/08 13:14, 12F

06/13 13:21, , 13F
說到底要批評別人是可以,但應解釋其謬誤之處才算負責
06/13 13:21, 13F

06/13 13:23, , 14F
如果沒有辦法立論辯證,就只是單純放砲,當然是不尊重
06/13 13:23, 14F

06/13 13:24, , 15F
對於願意討論的人、被討論的人甚至是發言者都是失敬。
06/13 13:24, 15F

06/13 13:26, , 16F
正因為批評容易、立論困難,所以我認為批評的言論須負
06/13 13:26, 16F

06/13 13:28, , 17F
責解釋,而非要求別人對該批評言論立論反證,倒果為因
06/13 13:28, 17F

06/13 13:30, , 18F
所以給五樓板友,不管是你批評沒有深度,或者是質疑別
06/13 13:30, 18F

06/13 13:32, , 19F
人所體悟的深度何在,仍只是單方面的打擊他人而已,並
06/13 13:32, 19F

06/13 13:33, , 20F
沒有解釋你自己的言論根據,這其實是你應該負責說明的
06/13 13:33, 20F

06/13 13:34, , 21F
說沒時間或是其實說自己寫過辯證文,並不能解釋你批評
06/13 13:34, 21F

06/13 13:36, , 22F
的道理,不論幾次,你說了,建議還是再好好地說明,不
06/13 13:36, 22F

06/13 13:38, , 23F
是意氣之爭,而是表示你願意給予尊重。
06/13 13:38, 23F

06/13 13:41, , 24F
不然說實在的,我也能說你的批評不著邊際,是無稽之談
06/13 13:41, 24F

06/13 13:42, , 25F
然後要你自己去解釋自清,這樣合不合理呢?
06/13 13:42, 25F

06/13 13:46, , 26F
如果可以解釋你認為演奏者沒有想法和品味是從何處得知
06/13 13:46, 26F

06/13 13:46, , 27F
或者如何推演到你的結論,相信這樣超越演奏者能力的見
06/13 13:46, 27F

06/13 13:47, , 28F
解(因為你說演奏者不具備,所以當然是指演奏者能力不
06/13 13:47, 28F

06/13 13:48, , 29F
足),這樣有智慧的觀點必可造福更多愛樂者,先謝謝你了!
06/13 13:48, 29F

06/13 16:25, , 30F
樓上其實說得很好,我平常並不是沒寫過類似的分析文章
06/13 16:25, 30F

06/13 16:25, , 31F
但同你所說的,批評容易立論難,但也因此直接批評我一句
06/13 16:25, 31F

06/13 16:26, , 32F
論述不足也是同樣道理。
06/13 16:26, 32F

06/13 16:26, , 33F
而對於深度部分我並非只丟了一句"深度不足"唷
06/13 16:26, 33F

06/13 16:27, , 34F
仔細去看開頭推文即可知,我還有寫其他的東西來相佐證
06/13 16:27, 34F

06/13 16:28, , 35F
假如用此標準,那我也想知道您對於另一位扯我吃滷肉飯
06/13 16:28, 35F

06/13 16:28, , 36F
的想法如何。
06/13 16:28, 36F

06/13 16:28, , 37F
還是您覺得扯別人身家算有理之批評行為?
06/13 16:28, 37F

06/13 16:29, , 38F
今天查我與另一位板友板上文即可知,誰平常有細心論證
06/13 16:29, 38F

06/13 16:30, , 39F
不喜歡某一樣音樂跟不喜歡某一道菜一樣,本來就可以用
06/13 16:30, 39F

06/13 16:31, , 40F
自己的想法去佐證。
06/13 16:31, 40F

06/13 16:33, , 41F
我一開始的推文即寫很明白:
06/13 16:33, 41F

06/13 16:33, , 42F
"有些東西並不是"有做"就好,可能需要背後更多的想法以
06/13 16:33, 42F

06/13 16:33, , 43F
及品味。
06/13 16:33, 43F

06/13 16:34, , 44F
我覺得因為欣賞的點不同而去攻擊他人,這我比較不認同
06/13 16:34, 44F

06/13 16:35, , 45F
那位先生的糾纏方式甚至還扯我的部落格與身家,
06/13 16:35, 45F

06/13 16:35, , 46F
這樣您會比較認同嗎?
06/13 16:35, 46F

06/13 16:36, , 47F
另外,說真的,我喜歡誰誰誰,別人覺得他沒深度我也不會
06/13 16:36, 47F

06/13 16:37, , 48F
覺得怎樣,更不會去攻擊對方。
06/13 16:37, 48F

06/13 16:38, , 49F
因為每個觀眾喜歡的風格不可能完全一樣的,而站在不同
06/13 16:38, 49F

06/13 16:38, , 50F
立場時,這差異則又更大,更遑論不同派別的想法差別。
06/13 16:38, 50F

06/13 16:40, , 51F
說真的,不是不回,只是懶得跟那個仁兄講有建設性的東西
06/13 16:40, 51F

06/13 16:40, , 52F
而已。
06/13 16:40, 52F

06/13 16:41, , 53F
不然說真的,雖然不喜歡巴倫波因,也不只我不喜歡,
06/13 16:41, 53F

06/13 16:41, , 54F
但我當然也想看到喜歡巴倫波因的人他們的想法。
06/13 16:41, 54F

06/13 16:43, , 55F
但我並不想跟有敵意的仁兄爭論,因為他根本不是來討論
06/13 16:43, 55F

06/13 16:44, , 56F
希望這樣有跟你解釋比較清楚些。
06/13 16:44, 56F

06/14 02:44, , 57F
沒有更清楚,反而變得更模糊了。我對別人所說不感興趣
06/14 02:44, 57F

06/14 02:45, , 58F
我只想知道你所說"一些德奧派色調上的變化與處理方式"
06/14 02:45, 58F

06/14 02:46, , 59F
應該是怎樣的,而你又是從何判斷演奏者沒有足夠想法。
06/14 02:46, 59F

06/14 02:49, , 60F
"不論在節奏掌握或是顏色轉換" 你說少了深度,那必定
06/14 02:49, 60F

06/14 02:50, , 61F
有你心中的對照組來比較而得,我想知道那標準的真相。
06/14 02:50, 61F

06/14 03:57, , 62F
原來如此,不過我已經被那位仁兄吹熄了興致啦,
06/14 03:57, 62F

06/14 03:58, , 63F
這種東西有時候也是要看心情的阿(嘆)
06/14 03:58, 63F

06/14 03:59, , 64F
假若是一開始就有人這樣問的話我想我一定會馬上解說的,
06/14 03:59, 64F

06/14 03:59, , 65F
但現在要怪就怪他吧,懶得說了。
06/14 03:59, 65F

06/14 04:00, , 66F
拍謝我這樣回答,因為我發現你的確問到重點啦^^
06/14 04:00, 66F

06/14 04:02, , 67F
但這話題就先到此吧,起碼以後有機會我會願意跟您私下
06/14 04:02, 67F

06/14 04:02, , 68F
交流心得與感想的^^
06/14 04:02, 68F

06/14 10:51, , 69F
==第一回合.結束==
06/14 10:51, 69F

06/14 10:51, , 70F
==第二回合.開始==
06/14 10:51, 70F
文章代碼(AID): #1LSkyd51 (clmusic)
文章代碼(AID): #1LSkyd51 (clmusic)