[問題] 發條橘子中的古典樂...

看板clmusic (古典音樂)作者dlmgn (髒話之王者)時間10年前 (2016/04/12 19:21)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 5人參與討論串1/1

這篇可能該發去電影板或書板問不過...我在電影版跟書板，以及這邊都爬過文在電影跟書板我查了發條橘子在這邊，我查了先前一些跟貝多芬第九交響曲有關的討論串後覺得在這邊應該能獲得比較好的答案接著是標題有點暴雷不過既然來這個板問了，就表示古典樂跟這部電影有關所以寫在標題裡好像也無所謂最後是本人無音樂素養所以問的可能會有點蠢或有些冒犯，請多包涵以下正文我想問的是，不論是電影或是小說導演以及作者都把古典樂與暴力以及性做了關聯這實在讓我搞不太懂電影導演有說過他的意圖了他說他認為對音樂的喜好跟該人的品德無關並舉了希特勒也愛古典樂做例子而小說作者自己說過他希望大家視他為會寫作的作曲家而非會作曲的小說家，因為他認為音樂是更純粹的藝術超脫道德判斷之上可是在書裡，他卻總是把古典樂與道德判斷上認為是惡的東西連結(暴力與性，呃，我說的是這故事中的性) 在主角被強迫行善時，古典樂變成痛苦來源之一而在最後主角終於有些思考能力(21章)時本章前段卻寫著主角抱怨自己聽的東西變成流行樂了如果音樂真的超乎道德判斷上那應該主角什麼時候都能聽得很爽很開心啊或是說作者應該這樣去安排，可是他沒有他選擇把音樂與惡的那一方做連結以電影來說，只有第九交響曲被反覆強調所以可以解讀成這首歌的形象本身就太過正面不需要用更多情節來彰顯，光是把它與惡德做連結就能彰顯音樂超乎道德判斷之上的主題但書裡，主角喜歡的並不是只有這首歌，似乎是所有古典樂(?先問號) 或是，作者有挑選過古典樂曲放進故事裡挑選那些給人光明正面既定印象的，用以強調音樂超乎道德的主題？但即使是這樣也無法解釋為什麼要安排主角接受治療後陰錯陽差地也無法聽古典樂這樣的情節我回去翻書，在主角向醫生表示不應該褻瀆樂曲時醫生說了一段話如下：「設定界線總是困難的，世界是一體的，人生是一體的。最最甜蜜美好的活動也涉及一定程度的暴力比如說愛的行為，比如說音樂啦」又，爬了板上某串對於第九交響曲的歷史討論感覺好像抓到了些什麼，卻由於音樂素養太差還是無法明白，所以想在這邊問問看是否有比較好的解讀謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.212.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1460460079.A.9F3.html

推

ctra

04/12 23:39, , 1^F

04/12 23:39, 1^F

→

ctra

04/12 23:40, , 2^F

04/12 23:40, 2^F

推

Fassbaender

04/13 06:59, , 3^F

04/13 06:59, 3^F