PTT影音娛樂區 / clmusic (古典音樂)

[公告] 水桶處分

看板clmusic (古典音樂)作者時間1年前 (2023/03/27 16:06), 1年前編輯推噓32(32推 0噓 45→)
留言77則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
使用者ensuey，經過複數人來信檢舉， 警告後仍執意在板主未有權限處理之推文中 浮濫發表針對個別使用者與音樂無關之言論。 引版規第二項進行水桶處分。 以PTT這個站跟使用者年齡來說， 討論樂界八卦時甚至都會有事件中心組織成員親友都不奇怪， 雖然不容易，期望使用者能謹守對事不對人的底線， 陳述己見時不需要貶抑其他使用者，盡力保持討論多樣性跟品質。 PTT版主權限中推文刪除功能還是不敷使用， 導致除了刪文與水桶，管理工具很欠缺。 我是很不想用水桶，但對於持續在推文紛擾也沒有其他工具可用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/clmusic/M.1679904384.A.241.html ※ 編輯: ChaosCreator (61.228.209.10 臺灣), 03/27/2023 16:06:39 ※ 編輯: ChaosCreator (61.228.209.10 臺灣), 03/27/2023 16:15:48
→
03/27 16:16, 1年前 , 1F
紀錄：ensuey在本版#1a86RO6c及相關文章中推文與
03/27 16:16, 1F
→
03/27 16:17, 1年前 , 2F
其他使用者爭執，言論有人身攻擊之嫌，V版主警告後
03/27 16:17, 2F
→
03/27 16:18, 1年前 , 3F
本人將明顯ensuey針對版友個人之發文刪除，ensuey
03/27 16:18, 3F
→
03/27 16:19, 1年前 , 4F
持續發類似文章，經過數次刪除，改為類似版務詢問
03/27 16:19, 4F
→
03/27 16:19, 1年前 , 5F
類版務詢問文章中對版主回覆仍不滿意，e員繼續在其
03/27 16:19, 5F
→
03/27 16:20, 1年前 , 6F
文章推文中攻擊版主等人，其間有複數版友檢舉，V版
03/27 16:20, 6F
→
03/27 16:21, 1年前 , 7F
也對e員在被刪除文章中推文與其爭吵之F員採警告處分
03/27 16:21, 7F
→
03/27 16:22, 1年前 , 8F
e員仍繼續在不同文章中推文中針對版主攻擊，以上。
03/27 16:22, 8F
→
03/27 16:30, 1年前 , 9F
水桶之外，e員所有於此次爭議期間內文章刪除。
03/27 16:30, 9F
推
03/27 16:48, 1年前 , 10F
時隔近八年的水桶 板主管板辛苦了 講不聽實在無奈
03/27 16:48, 10F
推
03/27 17:00, 1年前 , 11F
雖然因為觀點的不同，小弟也有被ensuey炮過.
03/27 17:00, 11F
→
03/27 17:01, 1年前 , 12F
通常最後也沒完全同意其見解.
03/27 17:01, 12F
→
03/27 17:02, 1年前 , 13F
但我覺得e大的音樂水平跟對板上發文的質量,
03/27 17:02, 13F
→
03/27 17:02, 1年前 , 14F
遠遠超過大部分的版友跟我.
03/27 17:02, 14F
→
03/27 17:02, 1年前 , 15F
音癡大叔我蠻佩服e大的是，雖然有些觀點永遠不同，
03/27 17:02, 15F
→
03/27 17:03, 1年前 , 16F
但他還是會不厭其煩地大聲解釋他的看法，也算君子之爭
03/27 17:03, 16F
→
03/27 17:04, 1年前 , 17F
並為奄奄一息的古典音樂版帶來一絲活力。
03/27 17:04, 17F
→
03/27 17:04, 1年前 , 18F
但他就是有(自認)理很直而後可以氣很壯的特點，
03/27 17:04, 18F
→
03/27 17:05, 1年前 , 19F
講話有時很大聲尖銳，就像很嚴格但有點偏執的超認真教授,
03/27 17:05, 19F
→
03/27 17:05, 1年前 , 20F
但我覺得還不到特意人身攻擊傷害人的程度.看多也就習慣了
03/27 17:05, 20F
→
03/27 17:06, 1年前 , 21F
還是希望能留住這位很傑出的愛樂者.
03/27 17:06, 21F
→
03/27 17:13, 1年前 , 22F
如果問題是出在理直氣壯大聲尖銳他早就下去了
03/27 17:13, 22F
→
03/27 17:13, 1年前 , 23F
被警告那句看起來還好 可是後面加上"除非沒有阿 ~"
03/27 17:13, 23F
→
03/27 17:13, 1年前 , 24F
很容易被認定是在攻擊板友沒有腦吧 而且如果他真的
03/27 17:13, 24F
→
03/27 17:13, 1年前 , 25F
無意攻擊板友 那板主們也給過機會了 挑釁板主這操作
03/27 17:13, 25F
→
03/27 17:13, 1年前 , 26F
我真的看不懂
03/27 17:13, 26F
→
03/27 17:32, 1年前 , 27F
一說是挑釁板主，但另個角度也可能是被告的抗辯權
03/27 17:32, 27F
→
03/27 17:34, 1年前 , 28F
從他舉的例子來看好像也不無道理
03/27 17:34, 28F
推
03/27 17:41, 1年前 , 29F
我是覺得如果要抗辯可以私信不用洗板吧
03/27 17:41, 29F
→
03/27 17:47, 1年前 , 30F
或許這就是e大的風格.在人氣稀落的板還是花時間發聲直言!
03/27 17:47, 30F
→
03/27 17:48, 1年前 , 31F
PTT關於處分沒有所謂被告抗辯權的存在吧 各版規定當
03/27 17:48, 31F
→
03/27 17:48, 1年前 , 32F
然各有不同 有些是檢舉後給被檢舉人說明（也不叫抗
03/27 17:48, 32F
→
03/27 17:48, 1年前 , 33F
辯）V板主也多次闡明（如果非要用法律用語的話）e板
03/27 17:48, 33F
→
03/27 17:48, 1年前 , 34F
友如有不服 可走申訴程序 或是發起罷免 e板友自己選
03/27 17:48, 34F
→
03/27 17:48, 1年前 , 35F
擇不使用正規程序救濟反代之以洗板方式發推文 我想
03/27 17:48, 35F
→
03/27 17:48, 1年前 , 36F
不是正途
03/27 17:48, 36F
→
03/27 17:52, 1年前 , 37F
呵呵,或許這是e大唐吉訶德式的美學!
03/27 17:52, 37F
→
03/27 17:53, 1年前 , 38F
不然一般人就潛水看板就好啦啊!
03/27 17:53, 38F
→
03/27 17:54, 1年前 , 39F
花時間在這個版寫些有的沒有的對作者又沒什麼利益!
03/27 17:54, 39F
推
03/27 18:01, 1年前 , 40F
樓上人好好，我看一串下來只覺得網路霸凌大概就是這樣-_-;
03/27 18:01, 40F
推
03/27 18:06, 1年前 , 41F
一個月後他就復活了，怎麼好像一堆追悼文…不過恕我直言
03/27 18:06, 41F
→
03/27 18:06, 1年前 , 42F
，en大ego太強了。理直氣和好一點。我也要改進啦。
03/27 18:06, 42F
→
03/27 18:08, 1年前 , 43F
這是我自己的文章，針對個人太超過會刪推文喔
03/27 18:08, 43F
推
03/27 19:32, 1年前 , 44F
推板主 辛苦了
03/27 19:32, 44F
推
03/27 20:47, 1年前 , 45F
很感謝ChaosCreator板主，我有幾點想說明1.針對e版友
03/27 20:47, 45F
推
03/27 20:47, 1年前 , 46F
的往來的發文或推文我從來沒有看法，自然也不會有針對
03/27 20:47, 46F
推
03/27 20:47, 1年前 , 47F
他的意思，今天是有人還不止一人來檢舉，因為那句話我
03/27 20:47, 47F
推
03/27 20:47, 1年前 , 48F
覺得還好，還不至於水桶，但是又有點引戰的意思，就如
03/27 20:47, 48F
推
03/27 20:47, 1年前 , 49F
ChaosCreator版主說的，版主管理版面可使用的工具太少
03/27 20:47, 49F
推
03/27 20:47, 1年前 , 50F
，所以才會用警告方式請他討論上應就事討論，後續他一
03/27 20:47, 50F
推
03/27 20:47, 1年前 , 51F
連串針對式的發文和推文是否恰當，有看到的版友可以自
03/27 20:47, 51F
推
03/27 20:47, 1年前 , 52F
己評論 2.在本人接任板主時因為認為大家都可以理性的
03/27 20:47, 52F
推
03/27 20:47, 1年前 , 53F
踴躍討論，所以在訂定板規時並沒有太過仔細，但是有人
03/27 20:47, 53F
推
03/27 20:47, 1年前 , 54F
就硬要抓了這一點來攻擊，我實在覺得很無奈，就像之前
03/27 20:47, 54F
推
03/27 20:47, 1年前 , 55F
回答e版友說的，我不會每篇文章每則推文都看過，如果
03/27 20:47, 55F
推
03/27 20:47, 1年前 , 56F
有沒看到的人身攻擊或引戰推文，自然只能依靠版友的來
03/27 20:47, 56F
推
03/27 20:47, 1年前 , 57F
信告知，而非雙標或是不處理，結果e版友是怎麼回應的
03/27 20:47, 57F
推
03/27 20:47, 1年前 , 58F
，相信有看到的大家都清楚 3.本人其實在出社會工作後
03/27 20:47, 58F
推
03/27 20:47, 1年前 , 59F
時間已經無法整天在板上管理，而且在管理上的確有能力
03/27 20:47, 59F
推
03/27 20:47, 1年前 , 60F
不足而無法滿足大家的地方，所以已經在組務中心辭職，
03/27 20:47, 60F
推
03/27 20:47, 1年前 , 61F
也已向ChaosCreator板主報告，爾後請他制定詳細的板規
03/27 20:47, 61F
推
03/27 20:47, 1年前 , 62F
，以杜絕今天發生的事，也很抱歉把這些事都留給他，再
03/27 20:47, 62F
推
03/27 20:47, 1年前 , 63F
次在向ChaoCreator和眾版友說一聲抱歉
03/27 20:47, 63F
推
03/27 21:23, 1年前 , 64F
版主們辛苦了～
03/27 21:23, 64F
推
03/27 21:55, 1年前 , 65F
大家辛苦了
03/27 21:55, 65F
推
03/27 23:30, 1年前 , 66F
版主辛苦了
03/27 23:30, 66F
推
03/28 05:44, 1年前 , 67F
推
03/28 05:44, 67F
→
03/28 05:49, 1年前 , 68F
簡單來說，個人管板多年，表達不同意見本來就是天經地義
03/28 05:49, 68F
→
03/28 05:49, 1年前 , 69F
的事情。但明明有更好表達的方式，卻硬要用挑釁或侮辱的
03/28 05:49, 69F
→
03/28 05:49, 1年前 , 70F
方式，比如你是沒有腦嗎，還是你爸媽有把你教好嗎，那身
03/28 05:49, 70F
→
03/28 05:49, 1年前 , 71F
為要管板的板主為了延續討論若不能制止的話，那基本上誰
03/28 05:49, 71F
→
03/28 05:49, 1年前 , 72F
來管都一樣。
03/28 05:49, 72F
→
03/28 05:49, 1年前 , 73F
要挑釁誰不會？
03/28 05:49, 73F
→
03/28 05:49, 1年前 , 74F
有些人潔身自愛，有些人只是想要版面耍帥。
03/28 05:49, 74F
推
03/28 10:20, 1年前 , 75F
辛苦啦
03/28 10:20, 75F
推
03/28 10:31, 1年前 , 76F
推11樓
03/28 10:31, 76F
推
03/28 20:26, 1年前 , 77F
這樣才水桶一個月喔...
03/28 20:26, 77F
‣ 更多 ChaosCreator 的文章
文章代碼(AID): #1a8Kw091 (clmusic)
clmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChaosCreator 的文章
文章代碼(AID): #1a8Kw091 (clmusic)