Re: 古樂版的貝多芬

看板clmusic (古典音樂)作者 (我的德文很爛)時間21年前 (2003/09/30 22:48), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Dussek (---)》之銘言: : 抱歉,小弟不是來發表古樂版的聆聽心得或評價, : 小弟這個肉腳還沒這個資格。 : 只是,小弟在貓空的精華區看到, : klem 前輩對於 Harnoncourt 版有提到一點, : 雖然這個版本是用現代樂器演出, : 但是他的分句卻與古樂器一般, : 所以想請教各位先進: : 1. 這現代樂器的古樂式分句是與「正常版」有什麼不同呢? : 可否予小弟解惑一番? 一個比較明顯的例子 Harnoncourt處理長音的時候常常不會拉長 而是會稍稍漸弱 這種方式以現在的眼光來看有點奇怪 可是貝多芬那時的樂器(尤其是絃樂)比較會有這種傾向 : 2. 這樣說來,此版本應該歸類於「考據版」範疇, : 剛入門者是否不推薦? Harnoncourt在訪談裡面有特別強調這個不是古樂版的 不過也強調說有進行考據研究 但我想不應該因為這樣就將之歸為考據版的 因為當代音樂演奏方面本來就比二三十年前更重視原譜 Harnoncourt這套雖然是90/91年的錄音 不過那時這樣的風氣在演奏界已經開始萌芽了 我覺得將Norrington, Hogwood, Gardiner的稱為考據版可能比較適合 其實應該也要先定義一下 所謂考據版是尊照原譜到什麼樣子的程度吧? 我們樂團練貝多芬的時候 指揮老師也特別強調貝多芬的原譜這種概念 可是我也不敢說我們演出來的是考據版 : 感謝各位先進不吝賜教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.213

推 210.68.7.235 09/30, , 1F
ㄟ~ 那David Ziman的算考據版嗎?
推 210.68.7.235 09/30, 1F

推140.112.241.213 10/01, , 2F
我沒有聽過 所以不知道囉...
推140.112.241.213 10/01, 2F
文章代碼(AID): #_UPUsET (clmusic)
文章代碼(AID): #_UPUsET (clmusic)