討論串[問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
共 13 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Shiunger (紅黑)時間18年前 (2007/09/30 22:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有. 不過有興趣的話可以回到我信箱. 大家可以討論一下...... 這種抽象的東西就像我先前講的. 我沒辦法告訴你大便有多臭Pizza有多香. 自己聞聞看才知道 XD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.218.87.

推噓4(4推 0噓 20→)留言24則,0人參與, 最新作者Shiunger (紅黑)時間18年前 (2007/09/30 22:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
都說我不想戰了. 何必要逼我..... 你的海盜版錄音跟新竹場不同. 或是 是否願意share一下. 也許是不同的東西...... 而造成你一連串的誤解. 起因是. 我講的是新竹場的音樂會. 你硬要拿海盜版的來講. 的讓我真的沒辦法再講. 我一開始就說對音樂速度的好惡沒有特別喜好. 只是對波哥乎快乎
(還有581個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者moonlike (Thema & Variationen)時間18年前 (2007/09/30 22:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然您說所謂「音樂的本質」是在的,. 可不可以冒昧請問:「音樂的本質」是什麼呢?. 有沒有比較明確的定義?. 我也沒有要戰的意思。. 只是richter提到的問題剛好也是我有興趣的,想參與一下提問。. 我也沒有那一場Pogorelich的音樂會,. 實際上來說,我沒有聽過任何一場Pogorelich
(還有1156個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者richter (......)時間18年前 (2007/09/30 21:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
再次強調. 我完全沒有要跟你討論這場音樂會. 我沒去 只是手中有幾波哥彈此曲的海盜錄音. 但這跟我的疑問完全無關就曲子的結構 你覺得這樣是對的嗎?. 聽眾昏睡了快半小時 就等你那最後五分鐘的爆點?. 你既然不熟 細節我不講了. 只講大方向. 1.速度快慢先不論. 要彈那麼慢也OK 但近乎支解到失去節
(還有332個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 最新作者Shiunger (紅黑)時間18年前 (2007/09/30 20:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Gould並沒有解體啊??. 不曉得你所謂的解體是??. 或是你誤會我的原意了. 我不認為速度慢是個問題. pogo的速度我沒意見. 但就整體來說真的解體了. 李希特兄. 請問您真的有去聽新竹場嗎??. 波哥在新竹那種忽快忽慢的速度. 跟本搞死樂團. 像唱盤轉速不準一樣. 害豎笛和法國號放砲. 我不
(還有185個字)