看板
[ clmusic ]
討論串風煙草書：翠堤春曉
共 10 篇文章
內容預覽:
我將這裡的討論告知李歐梵老師。. 他請我代為轉貼的回應(各位英文都很好應不需我再轉譯)：. Dear XXX:. I am most grateful for all the comments you have kindly listed. below, which give me a renewe
(還有254個字)
內容預覽:
感謝 Piaf 和 moonlike 兩位的補充及回應。其實看了這些討論. ，我發現我和兩位的觀點基本上並沒有什麼重大差異。在「藝術. 價值」與「本真」的選擇上面，我覺得兩者是一樣重要，甚至在. 一些時候，我是更偏好前者的。這也是我在前文希望將這兩者拖. 勾的原因。不過討論下來，我發現我真正想說的並
(還有1188個字)
內容預覽:
<del>. 看了你的這篇文章獲益良多，. 連帶也重看了前面整個討論串以及李先生的文章. 看完以後，基本上我也可以同意你所說的「確實是有某種程度的類似之處」。. 不過我卻想為一靈的「啼笑皆非」找個台階下. （事實上我自己也有一點類似的感覺 ^^;）. 李先生會用這布魯克納與張愛玲作類比，. 隱含的意
(還有723個字)
內容預覽:
謝謝您的回應，非常精彩，小弟受益良多。如果我的文字有. 讓您覺得我以為您在替李辯護，那絕對是我的疏失，我們都. 尊崇李的地位，這裡不過就他文章來作討論。. 首先請讓我講個故事，可說是個案，也可說是當時的風氣：. 在慕尼黑彩排第八號的時候，馬勒也是邊排練邊. 不斷的修正配器：「先來兩支豎笛... 試看
(還有1544個字)
內容預覽:
基本上我不想讓自己的立場變成在為李氏辯護。我還記得看了他的. 《音樂的往事追憶》寫了這樣的感想：「不算差，但和他的魯迅研. 究相比精彩度相差太多。」我也承認這篇文章並非他最好的文章。. 但是，應該用什麼樣的標準去看待這樣類似「隨筆」或「提綱」一. 類的文章、什麼樣的錯誤才叫「破綻百出」，我想我還是尊
(還有2805個字)