看板 [ clmusic ]
討論串「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ptodser (人生是意外的組合)時間16年前 (2009/11/11 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
直接來看看兩個廳的收費標準吧，我們只看大廳的部分，單位是日圓. Suntory Hall：. 平日 假日. 9:00～12:00 735,000 1,050,000. 13:00～16:30 1,050,000 1,260,000. 17:30～21:30 1,260,000 1,260,000.
(還有404個字)
#10
Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
推噓5(5推 0噓 20→)留言25則，0人參與, 最新作者xcycl (XOO)時間16年前 (2009/11/11 09:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上 Southbank 查就知道囉，上禮拜去 London 一趟聽. 愛樂交響樂團跟 Nikolai Lugansky 演奏拉氏的第三號鋼琴協奏曲，. 最貴的票也才 38 鎊，最便宜的是 9 鎊。. 在一個三明治要 2-3 鎊，買一張地鐵一日卷 5.6 鎊的國家，. 音樂會的價錢真的是划算的不可思議
#9
Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者chinhao (霧裡的愛樂人)時間16年前 (2009/11/11 07:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
歌劇魅影在倫敦已經演了20多年，拿這個來跟只有單場演出的表演比較實在不太合理. 我想朗朗彈鋼琴12英鎊是絕對可能的. 我比較好奇的是這是大家都能買的一般票價. 還是只有學生能買的學生票. 還是開演前賣不完的rush ticket. 如果是拿特例跟正常票價來比，那就沒有什麼意思了. --. no mu
#8
Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者jojochen (人言而無信就是兆玄)時間16年前 (2009/11/10 23:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言：. 先等票價出來再說吧...平均不到2900? 搞不好是什麼鬼位置也沒交代清楚. 而且套票便宜很正常啊...這種選擇很麻煩,又不是每個人每一場都能聽. 小弟前陣子去倫敦一趟,入境隨俗順道看了一場歌劇魅影音樂劇. 平常在看DVD難以體會
(還有122個字)
#7
Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者Tebaldi (小小花)時間16年前 (2009/11/10 19:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
> prc:所以問題可不可以說是變成：理性如果被理解為是個人主觀的偏好. > prc:那麼人建構客觀理論的能力來源為何（包括經濟學本身）？. > prc:2. 前文最後的問題似乎依舊有效 理性偏好的概念似乎難以說明. > prc:我們日常生活中公認的非理性現象？ 還是說有非理性偏好的概念?. > p
(還有331個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁