看板
[ clmusic ]
討論串「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
共 11 篇文章
內容預覽:
[前文恕刪]. 前半部同意原PO所說. 但後半總是有不太對勁之處. 那就是 提供音樂會這項產品的市場是"自由市場"嗎. 顯然不是 所以後續的推論就不完全真確了. 所謂的貨比三家 意味著這市場裏頭 提供同質商品的商家至少要是複數. 不然怎麼比票價 都會略有有失公允之處. 某方面來說 這反而比較接近壟斷
(還有304個字)
內容預覽:
回一下這篇推文的部分. 這個現象可以分兩個獨立的部分來談吧. 一個是該樂評有人脈可以拿到比較好的價錢. 這部分當然不可以視為常例. 但這和贊助通常是拿來補貼票價. 結果在台灣卻被某些經紀公司塞進口袋裡. 完全是兩回事. 那些公司當然可以這麼作. 但同樣地在自由市場裡這件事也可以被消費者拿出來講. 而
(還有416個字)
內容預覽:
※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^同意. 我不知道拿香港作為比較點是不是焦元溥所說的，不過就拿香港跟台北做比較吧. 既然香港沒有套票，那台北也不應該用套票票價來相對比。. 直接比
(還有733個字)
內容預覽:
原文恕刪。. 嗯....... 演出地點在哪個地方先不講，. 先談談【贊助企業】的贊助金額吧？. 如果某交響樂團來臺演出的價碼是X千萬，. 經紀公司還要負擔X/2左右的落地接待跟?/X合理利潤，. 我覺得以國家音樂廳兩千個座位當分母，. 2X千萬/2000人，. 似乎就是我們聽眾應該負擔的數字了..
(還有747個字)