Re: 不設指揮？

看板clmusic (古典音樂)作者Hoplite (Jedi Violinist)時間24年前 (2000/05/27 03:26)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《cfsdragon (潘朵拉的盒子)》之銘言： : 好奇怪 : 為什麼奧菲斯室內樂團不設指揮？ : 有無指揮對樂團有何影響？ : 請知道的人不吝指教一下吧 : 謝謝他們為啥不設指揮我是不知道啦......但我可以聊聊指揮對樂團的影響...... Well,就我的認知來說,室內樂團可以算是一組弦樂四重奏的延伸...... (某種程度而言,就連大型的交響樂團亦同......這個之後再說) 而我們知道,四重奏是不需要指揮的......重點是四個成員間的默契...... 他們本身要對音樂有充份的了解,在音樂中要有"對話"的存在...... 一個室內樂團,其實也是如此...... 四個聲部(1st,2nd Violin,Viola,Cello)的首席其實就是一組弦樂四重奏...... 配上其他聲部的首席......以他們的方式對話,詮釋曲子...... 此時其他人所作的,只是跟著聲部首席,並且依首席的想法來演奏...... 指揮的存在,只是將這種"共治"轉換成一種"獨裁",大家依照指揮的指示來作...... 換言之,指揮的存在並不會對樂團的演出水準造成立即而明顯的影響...... (雖然詮釋的方式可能會差很多),但真正影響演出水準的其實還是樂團成員的素質!! 有沒有指揮......我想差別只在於多出一個舞台上的焦點,一個可供"膜拜"的對像. (指揮迷滿街都是......而且各立山頭,但你可曾聽過有人只喜歡"柏林愛樂"的嗎??) 這麼說或許有點誇張.(Furt迷,Celi迷......請別打我!!) 但我想這是個蠻值得思考的問題......歡迎大家一起討論!! ^^ -- 我震懾於海飛茲的神技之下........ 感動於謝霖平滑,充滿氣質樂句........ 折服於米爾斯坦高貴的音色之間........ 驚訝於甘迺迪另類,桀驁不馴的狂放........ 但在這一切的一切之後........ 我開始痛恨自己的愚蠢........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: tp223-90.dialup.seed.net.tw